既然可以偽裝，為什么要挑唆呢？

聲稱敵方將要進行侵略恐怕是最拙劣的防御型戰(zhàn)爭借口了。而美國正是通過這種方式發(fā)起了戰(zhàn)爭，從墨西哥手中奪來了西南部的疆土。亞伯拉罕·林肯在成為總統(tǒng)之后以濫用戰(zhàn)爭權(quán)力而聞名，為他的繼任者們開創(chuàng)了先河。然而當他還是國會議員林肯的時候，他很清楚憲法將宣戰(zhàn)的權(quán)力賦予了國會，而不是總統(tǒng)。1847年，議員林肯指控總統(tǒng)詹姆斯·波爾克用欺騙的手段將美國卷入了同墨西哥的戰(zhàn)爭。波爾克稱墨西哥有意侵略美國，而事實上實施侵略的則是美軍和波爾克本人。林肯聯(lián)合了前總統(tǒng)、時任國會議員的約翰·昆西·亞當斯，要求對波爾克的行為進行調(diào)查，并且對他欺騙國家進入戰(zhàn)爭進行正式處罰。

波爾克對此的回應是，他將不再尋求連任，后來的哈利·杜魯門和林登·約翰遜也都是這么做的。隨后，眾議院通過決議，對扎卡里·泰勒少將在這場“由美國總統(tǒng)發(fā)起的、不符合憲法精神且不必要的戰(zhàn)爭”72中的優(yōu)異表現(xiàn)給予嘉獎。顯然，憲法是不會支持侵略戰(zhàn)爭的，它只支持防御型戰(zhàn)爭。尤利西斯·S·格蘭特盡管也參與了美墨戰(zhàn)爭，但是他仍然對這場戰(zhàn)爭給予了無情的批評：

“這是一場由強國向弱國發(fā)起的最為不公平的戰(zhàn)爭之一。我們的民主政權(quán)正在效法歐洲獨裁制度的不良先例，在開拓疆域的過程中完全不考慮其公正性?！?/p>

林肯在議會1848年1月12日會議中所作的演講，堪稱是美國歷史上戰(zhàn)爭演說的巔峰之作，其中有這樣一段：

“詹姆斯·波爾克先生必須牢記，他是美國總統(tǒng)，他的言論代表了美國政府的態(tài)度。萬能的主從來不會逃避，一個泱泱大國也應當如此。所以，請總統(tǒng)先生不要再試圖逃避現(xiàn)實、混淆視聽了。如果他能夠證明雙方開戰(zhàn)地區(qū)的土地的確屬于我們，即這些土地并非屬于某個主權(quán)國家，或是當?shù)氐木用褚呀?jīng)同意服從德克薩斯或者美國政府的管理；對于布朗堡的情況也應當能夠做出同樣的解釋。這樣的話，我才會支持他的所作所為。但是，如果他做不到這一點，而又試圖否認或無視那些他曾提出的借口的話，我對他的強烈懷疑將最終轉(zhuǎn)為徹底確信——波爾克很清楚自己正在一條錯誤的道路上越陷越深。他能感受到人們在這場戰(zhàn)爭中所流的每一滴鮮血都在向他進行控訴，就像亞伯向神明哭訴自己的悲慘遭遇一樣。他最近的言論，多么像一個半瘋的病人在夢中癡狂的低語啊！”

今天，我們已經(jīng)很難想象，還會有國會議員敢于如此誠實地談論一個發(fā)動戰(zhàn)爭的總統(tǒng)?？峙轮挥挟斶@樣的事情成為人們的習慣，再加上不斷地削減軍費，才可能讓現(xiàn)有的戰(zhàn)爭結(jié)束。

盡管林肯嚴厲抨擊了這場不道德的戰(zhàn)爭，但他和其他共和黨成員仍然多次投票要求為其募集資金。752007年6月21日，參議員卡爾·雷文（民主黨，密歇根州）在《華盛頓郵報》中也引用了林肯的例子替自己在伊拉克戰(zhàn)爭中的立場辯護，他作為戰(zhàn)爭的反對者，卻主張持續(xù)為戰(zhàn)爭募集資金以達到“支持軍隊”的目的。有趣的是，當時林肯為之募集資金的那群士兵，那群從弗吉尼亞、密西西比、北卡羅來納被派到戰(zhàn)場上同無辜的墨西哥人以命相搏的士兵們，很多人都在戰(zhàn)場上叛變了。另外，還有至少9 000名志愿軍和入伍軍人當了逃兵。