在這方面，李家后代并沒(méi)有能夠繼承前輩所特有的卓然不群的洞察力和預(yù)見(jiàn)性。倘若是李鴻章在世，面對(duì)這種情況，他一定能夠預(yù)見(jiàn)到這些職業(yè)官僚無(wú)休止的自私謀利和妄圖恢復(fù)帝制的行為會(huì)給這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)無(wú)結(jié)果的慘敗和更為深重的危險(xiǎn)，而且他也會(huì)用自己的力量來(lái)阻止這種危險(xiǎn)的發(fā)生。就如同在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出的狀況，由于今日之中國(guó)難以在邊境上找到任何均勢(shì)的力量平衡帶來(lái)的保護(hù)，這也正暴露了今日之中國(guó)最虛軟的弱點(diǎn)。

面對(duì)這種情況，李鴻章曾經(jīng)采取的辦法和消極抵抗的措施已經(jīng)不足以起到任何有效的作用。事實(shí)上，以袁世凱為代表的想要推翻帝國(guó)的人之中，沒(méi)有一個(gè)人有真正的治國(guó)之才，當(dāng)然他們也沒(méi)能作出任何能夠壓制黨派爭(zhēng)斗來(lái)保衛(wèi)國(guó)家共御外敵的舉動(dòng)。相反，他們的軟弱和守舊給外敵帶來(lái)了更瘋狂侵略的勇氣，外敵利用這個(gè)時(shí)期國(guó)家的紛爭(zhēng)和混亂的局面，讓這個(gè)國(guó)家爭(zhēng)取民族獨(dú)立的希望永遠(yuǎn)地破滅了。這些新成長(zhǎng)起來(lái)的政治階層表現(xiàn)出的圖謀私利、貪贓枉法的野心而建構(gòu)起的政治操守也讓外人一覽無(wú)余。

從革命發(fā)生以來(lái)，除了一兩位家庭成員以外，李氏家族其余的家庭成員都作出了為了保留家族原有的地位而進(jìn)行的努力和活動(dòng)，而此刻他們卻忘記了他們更應(yīng)當(dāng)為之努力保護(hù)的祖國(guó)。此刻家族成員顯然已經(jīng)分成兩派：其一是傳統(tǒng)守舊的一派，他們對(duì)中華民國(guó)的共和制度蔑視而充滿敵意；另一派則對(duì)袁世凱妄圖稱帝的行為持有極其反對(duì)的意見(jiàn)。用具體事例來(lái)說(shuō)，李鴻章的次子李經(jīng)邁曾是清朝統(tǒng)治時(shí)期的著名人物，特別是在維也納與那些財(cái)政家和軍火商人比肩而立的時(shí)候更顯示其重要地位。1911年，他對(duì)排滿運(yùn)動(dòng)表示出不滿和反對(duì)的態(tài)度，而且和弟弟李經(jīng)初都對(duì)袁世凱懷有敵意。而李經(jīng)方等人卻反對(duì)任何沒(méi)有通過(guò)強(qiáng)勢(shì)軍事力量而獲得的政權(quán)，原因就是“沒(méi)有順應(yīng)天命，沒(méi)有接受天命的委托”。在這個(gè)層面上來(lái)講，李經(jīng)方從來(lái)都是對(duì)正統(tǒng)的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，然而這種捍衛(wèi)用1900年赫德爵士的話語(yǔ)來(lái)評(píng)價(jià)，就是一種不可能實(shí)現(xiàn)的功業(yè)。而在中國(guó)經(jīng)歷了繁亂的內(nèi)部紛爭(zhēng)之后，擺在中國(guó)面前明顯的可供選擇的方案就是由外國(guó)人來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行統(tǒng)治。

李鴻章的長(zhǎng)子李經(jīng)述在他的父親過(guò)世三個(gè)月之后也撒手人寰，這個(gè)時(shí)間與慈禧太后于1902年1月逃往外地而后又返回的時(shí)間基本吻合。李經(jīng)述的去世并非像一般的官方評(píng)論描述的克職盡孝，相反卻是生活習(xí)慣上的放浪不羈造成的。李經(jīng)述的長(zhǎng)子李國(guó)杰承襲了家族的爵位，最近還擔(dān)任了中國(guó)駐比利時(shí)大使。1912年，他反對(duì)建立共和國(guó)，同時(shí)他也對(duì)由袁世凱的支持者和朋友們提議建立的君主制持反對(duì)意見(jiàn)。最近他的弟弟李國(guó)運(yùn)也在北京，他是清帝退位以后治理廣州的非軍人總督，卻又與前不久剛剛發(fā)跡的軍事都統(tǒng)龍濟(jì)考不睦。而這個(gè)原因也讓他最終辭掉了這個(gè)危險(xiǎn)的肥差。