表9-10就是以產(chǎn)業(yè)集群為主，根據(jù)它們的出口表現(xiàn)，比較8個主要國家里具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)的特性。30每個產(chǎn)業(yè)集群都包含了相關的機械產(chǎn)業(yè)、專業(yè)元件產(chǎn)業(yè)與最終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)3個部分。這種分類方法雖然只是簡單地表現(xiàn)出各國經(jīng)濟實力的所在，卻能明顯地呈現(xiàn)每個國家的差異。像瑞典的產(chǎn)業(yè)主力是原料/ 金屬、林業(yè)、交通運輸?shù)犬a(chǎn)業(yè)集群，瑞士則是綜合商業(yè)、紡織/服裝、醫(yī)療保健與個人用品等產(chǎn)業(yè)，日本則是休閑娛樂、交通運輸、原料/金屬等產(chǎn)業(yè)，意大利是成衣、食品、家居用品等產(chǎn)業(yè)，英國則長于化工產(chǎn)業(yè)。

如果從每個有國家競爭力的產(chǎn)業(yè)集群在全球市場占有率的表現(xiàn)來看，各國競爭優(yōu)勢又有更明顯的區(qū)別。根據(jù)表9-11，美國在食品、醫(yī)療保健、國防、半導體/電腦等領域居領導地位，德國在化工、原料/金屬等領域表現(xiàn)強勢，日本在休閑娛樂、辦公設備、電信、發(fā)電與配電系統(tǒng)、運輸?shù)阮I域很強，意大利則在紡織/服裝、住宅/家居用品、個人用品等領域不可忽視（圖9-1則是將各國石油產(chǎn)業(yè)與化工產(chǎn)業(yè)分開后的表現(xiàn)情形）。

如果以產(chǎn)業(yè)集群表的縱向剖面來看，瑞典的長處是上游產(chǎn)業(yè)，以及產(chǎn)業(yè)的制造部門；意大利則在最終消費產(chǎn)品領域占有優(yōu)勢；日本的主力則在中游產(chǎn)業(yè)，并分別向上向下延伸；瑞士、德國與英國則比較平均分布。

任何國家的競爭優(yōu)勢形態(tài)都不可能靜止不變，前面討論過的8個國家也不例外。表9-12就是這8個國家競爭優(yōu)勢進化的軌跡。這張圖主要是以1978~1985年間，各國具有競爭力的產(chǎn)業(yè)在全球市場占有率增長或流失超過15%的統(tǒng)計?；旧?，它是以較大的產(chǎn)業(yè)范疇為觀察基礎。注意那些曾經(jīng)成長或流失的產(chǎn)業(yè)是屬何種類型，較成長或流失的數(shù)字重要得多，原因是唯有如此才能理解該國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式是否正確。前面我曾經(jīng)分別討論過各國成長或流失產(chǎn)業(yè)的特性。而比較由成長轉(zhuǎn)變成流失的產(chǎn)業(yè)比例的變動，也比比較絕對數(shù)值有意義多了。因為如此才能排除國家大小的因素，并且更具體地看出競爭優(yōu)勢之所在。這種做法也許還未達到盡善盡美的程度，但是所引用的數(shù)據(jù)都已經(jīng)過再三嚴格的核對。

三雄崛起

根據(jù)這些判斷基礎，讀者可以發(fā)現(xiàn)日本、意大利與韓國是國際競爭中進步最大的國家。日本與意大利的共同特色是，它們在機械與專業(yè)元件等領域上收獲豐碩，并引導出整體產(chǎn)業(yè)的消長趨勢。例如這兩個國家許多先進產(chǎn)業(yè)的市場都在成長，原本依賴天然資源與生產(chǎn)成本的產(chǎn)業(yè)則在流失。這段期間的韓國發(fā)展最快的是簡單加工型產(chǎn)業(yè)，這也是韓國高級產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎。韓國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)跡象還包括，它在制造業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)的順利成長，這些也是它積累產(chǎn)業(yè)與技術實力不可缺少的條件。