但是黑猩猩會(huì)首先發(fā)育頭蓋骨，然后才是大腦，可能這跟黑猩猩所出生的艱難生存環(huán)境有關(guān)，黑猩猩的指令順序是：“在這個(gè)空腔中盡可能填滿大腦物質(zhì)。”但對(duì)于那個(gè)顱腔，能填入的大腦物質(zhì)畢竟有限，滿了就不能再增加。無論如何，對(duì)黑猩猩而言，生而擁有更堅(jiān)硬的頭骨，比擁有更大的大腦顯然更重要。類似這樣的例子可以排一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的清單：拇指和其他手指，骨架比例，以及哪些骨頭應(yīng)該比肌肉先長(zhǎng)好，等等。

我要說的是，儲(chǔ)存在DNA中的信息可以被看成是未經(jīng)剪輯的電影素材，而那個(gè)神秘的排序編碼器則是剪輯師。拿一堆素材給一個(gè)剪輯師，再拿完全相同的素材給隔壁另一個(gè)剪輯師，二人各自去剪，會(huì)有完全不同的結(jié)果。因?yàn)槎藭?huì)在結(jié)構(gòu)上做出不同的選擇，什么時(shí)候、按什么順序來釋放那些信息，會(huì)產(chǎn)生完全不同的結(jié)構(gòu)。

比如，我們是否知道X 女士上車以前槍就上了膛，或者我們?cè)谒宪囈院蟛帕私獾竭@一點(diǎn)呢？?jī)煞N選擇給予影片很不一樣的感覺。這樣進(jìn)行下去，所有那些不同的選擇帶來的效果累加起來，就成了兩部不同的電影了。我們可以把那個(gè)人類和黑猩猩的比較作個(gè)反推，把它們看成是同樣一堆電影素材的不同剪輯結(jié)果。

我并非要比較人類或者黑猩猩的優(yōu)劣。假設(shè)他們?cè)诟髯运鶎俚沫h(huán)境里都是恰當(dāng)?shù)?，但是如果是我在叢林樹枝上跳來跳去，而一只黑猩猩在寫這本書，那感覺就不對(duì)了。重點(diǎn)不在于各自的內(nèi)在價(jià)值高下，而在于半中間改變策略會(huì)造成的不妥當(dāng)，你如果開始時(shí)要造一個(gè)黑猩猩，半道上又決定改為造一個(gè)人，那就會(huì)弄出一個(gè)尸塊縫合的弗蘭肯斯坦怪物。電影中的這種例子簡(jiǎn)直比比皆是。某影片本來可以是一部不錯(cuò)的小眾電影，對(duì)其“環(huán)境”完全恰如其分，但在攝制過程中某人突然心血來潮，對(duì)其潛力有了個(gè)膨脹的點(diǎn)子，結(jié)果，那電影變成了裝腔作勢(shì)的無聊貨色。本來還是部黑猩猩電影，有人想把它弄成人，結(jié)果兩者都不是了。

或者另一部電影，本來雄心勃勃想要探討復(fù)雜微妙的話題，但大公司介入進(jìn)來，命令再拍攝額外的素材，并填充進(jìn)大量色情元素、動(dòng)作戲，結(jié)果，影片巨大的潛力被降低，變成人也不是，猩猩也不是了。