產(chǎn)業(yè)簇群理論在歷史與學(xué)術(shù)上的探討

早在數(shù)世紀(jì)前討論經(jīng)濟(jì)面貌時(shí)，學(xué)者就注意到貿(mào)易的地理集中性和企業(yè)在特定產(chǎn)業(yè)的地理集中性。不過，對產(chǎn)業(yè)簇群角色的討論則相當(dāng)有限。隨著競爭的演化和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)日趨復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)簇群的深度和廣度也逐漸增加。全球化加上崛起中的知識(shí)密集趨勢，已大幅地改變了產(chǎn)業(yè)簇群在競爭中的角色。

學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)簇群的討論，可以追溯到馬歇爾。在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，他以非常有趣的專章，討論了特定產(chǎn)業(yè)地域的外部條件。在20世紀(jì)上半葉，有大量文獻(xiàn)也把經(jīng)濟(jì)地理納入討論的范圍。不過，在20世紀(jì)中葉，熱門的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派，并未將地域放進(jìn)經(jīng)濟(jì)的主流思潮中。最近，在一些新的經(jīng)濟(jì)增長與國際貿(mào)易理論中，收益遞增成為新焦點(diǎn)，人們對于有關(guān)經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域的興趣，也日益增強(qiáng)。

在管理學(xué)的文獻(xiàn)中，對地理或地域的關(guān)心度向來很低?？傮w而言，地理已被降低為在不同國家經(jīng)商時(shí)，評(píng)估文化與其他差異的考慮因素。企業(yè)地域問題在經(jīng)營管理也不甚重要。近來風(fēng)行的全球化，更創(chuàng)造出地域的重要性不如以往的趨勢。

許多學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的內(nèi)容，都或多或少地注意到或強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)簇群的現(xiàn)象。諸如增長極、前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)、聚合經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)地理、城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國家的創(chuàng)新系統(tǒng)，或區(qū)域性科學(xué)、工業(yè)區(qū)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等，都與產(chǎn)業(yè)簇群有關(guān)。

城市經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)，以及區(qū)域性科學(xué)的文獻(xiàn)，都以一般化的城市聚合經(jīng)濟(jì)為重心，反映其中的基礎(chǔ)設(shè)施、通訊技術(shù)、材料可得性、多元化的產(chǎn)業(yè)基地以及城市地帶的市場。這些經(jīng)濟(jì)形態(tài)，與現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)簇群的形態(tài)無關(guān)。對發(fā)展中國家而言，這些經(jīng)濟(jì)形態(tài)具有舉足輕重的重要性。不過整體而言，一般的城市聚合經(jīng)濟(jì)之重要性，正隨著貿(mào)易開放、通訊和運(yùn)輸成本降低、更容易接近原料和市場，甚至大量地區(qū)或國家發(fā)展為數(shù)不少的基礎(chǔ)設(shè)施，而逐漸縮減。

其他研究則著重在特定領(lǐng)域。企業(yè)集中在某地經(jīng)營的現(xiàn)象，可視為產(chǎn)業(yè)簇群的特殊案例。由主宰當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的中小型廠商組成的意大利式工業(yè)區(qū)，在某些產(chǎn)業(yè)中具有舉足輕重的地位。在有些領(lǐng)域，則是本國和外國大企業(yè)，加上小型企業(yè)的配套模式。