談話轉(zhuǎn)入我幼年所受教育的情況。我說，我沒有誦讀過經(jīng)書——此蓋出于先父意旨——如《論語》、《孟子》等四書不過后來靠自己閱看罷了。他如《詩經(jīng)》、《書經(jīng)》、《易經(jīng)》未嘗不喜看，但生僻字句至今很多，不識不懂。主席插言：“經(jīng)書我倒念過不少呢!”又自言八歲就讀私塾三年，至十歲后，極嗜看書。家中書少，而外祖父家有藏書，例如《史記》、《漢書》等皆從外祖家索借閱讀之云。

我談到十六七歲時(shí)，輒厭棄世法，想出家為僧，今垂老而此志不忘。憶當(dāng)時(shí)覓讀佛典，無人指引，暗中摸索，久而得通。二十四歲實(shí)無在大學(xué)任教的學(xué)力，卻竟被蔡校長拉進(jìn)北京大學(xué)任印度哲學(xué)講席。對于儒家初無興味，后乃悟其價(jià)值不可菲薄。主席說，對于儒家佛家從來漠然非所好。特于佛家學(xué)理不通曉。然而在湖南，佛寺卻多且大。曾游寧鄉(xiāng)溈山一大寺廟，屬禪宗溈仰宗，寺僧約近千人，幸絕大多數(shù)下地種田。今不悉如何。日昨陳銘樞來信，為某些地方黨員干部勒令僧尼還俗，毀改寺廟，訴冤訴苦。此非我黨政策。宗教信為麻醉人民的鴉片煙；然而列寧說過共產(chǎn)黨不強(qiáng)加摧抑。中央當(dāng)曉喻黨員云。

主席隨后談及北京大學(xué)教授周炳琳和清華大學(xué)教授潘光旦兩人一些情況。據(jù)聞周之子在壁間懸掛主席像片，而周輒為撤除，人或非之。主席說此可不必；應(yīng)許人有自由意志。若以尊重領(lǐng)袖強(qiáng)加于人，流于形式，有害無益。關(guān)于潘光旦的事情，現(xiàn)在記憶不清楚，從略。(附注：周原為國民黨中央委員，曾任河北省教育廳長。)

臨末我因受張東蓀之托，提到張東蓀犯罪問題。張的為人聰明特出，久在學(xué)術(shù)思想界享有高名，與我相熟數(shù)十年。北京城的解放，他亦是奔走城內(nèi)外之一人。1949年建國，組織中央人民政府，列居六十名委員之一。殊不料他親美、懼美(注：這時(shí)他是美國人辦的燕京大學(xué)教授)，竟受一特殊間諜的誘惑，甘心為美國務(wù)院作情報(bào)，竊以政府會(huì)議文件密授之。此特務(wù)被捕，供出其事。張內(nèi)心慌亂，如醉如狂，寢食俱廢，我既恨之，又憫之，雖無意為之求情，亦愿探悉主席將如何處理。不意主席于此事竟不見惱怒，回答我說：此事彭真來向我詳細(xì)報(bào)告了。彭真要捉起他來，我說不必。這種秀才文人造不了反。但從此我再不要見他；他再不能和我們一起開會(huì)了。想來他會(huì)要向我作檢討的，且看他檢討的如何吧!