2006年，中紀委因為網(wǎng)通上市爭議已經(jīng)關注到了張春江的經(jīng)濟問題，對其進行了調(diào)查，并對其在香堂村的房產(chǎn)作了調(diào)查。張春江就讓宋世存又把A20號別墅擁有者名字改回了“宋世存”，并搬了出去。宋世存也把張春江此前已付的50萬元歸還給張春江。而張春江又害怕組織上調(diào)查別墅的事情，又讓宋世存編造了一份由張春江購買別墅的出資記錄。

這份假出資記錄大致內(nèi)容是：除了張春江給其的不到50萬元以外，又在2004年4月給其兩次現(xiàn)金，一次人民幣25萬元，一次人民幣30萬元；2005年初給其1.5萬美元；2004年4月宋世存、張春江、關心一起繳納房款人民幣120萬元。

后來房產(chǎn)公司的會計景海榮證明，所有的房款均由宋世存一個人去繳納。

2006年4月，張春江讓宋世存給他匯款20萬美元，作為兒子張大川的學費，這筆錢后來打到了張春江的妻子姬蓉的美國賬戶上。

2007年8月，宋世存接到張春江的緊急電話，帶著2萬元趕到瑪麗婦嬰醫(yī)院，才知道張春江當時的女友王暉正在北京瑪麗婦嬰醫(yī)院住院做手術。2009年11月，張春江母親關心到北京看病，宋世存又送了10萬元做醫(yī)藥費，這又是一次緊急用錢。

張春江在接受調(diào)查時坦言，“宋世存多次跟我說，他賺的錢等兩人老了一起花”。雖然兩人幾乎沒有一手交錢一手辦事的交易，但正是這種交情讓兩人建立了平日“互相幫助”的默契。

但是，張春江的辯護人認為，無論是宋世存，還是后文提到的與老友張銳之間的私下尋租交易，都沒有明顯給張春江所在的中國網(wǎng)通或者遼寧電信局帶來實際損失。

2011年7月12日，河北省滄州市中級法院一審開庭，張春江被押上了被告席。此案由最高法院指定管轄，具體由滄州中院刑一庭審理。身為副部級干部的張春江，是迄今中國電信行業(yè)“落馬”者中級別最高的。早在2000年初，張春江即出任信息產(chǎn)業(yè)部副部長，主要負責電信監(jiān)管事務，成為電信業(yè)最年輕的副部級干部。當時他尚不滿42歲。

法庭上，張春江全部認罪，身體和情緒看起來都比較正常，被一審判處死緩后，他沒有選擇上訴。7月22日，張春江被一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，因未在法定期限內(nèi)提起上訴，一審被判死緩的張春江自8月2日起，開始在秦城監(jiān)獄服刑。

據(jù)河北省滄州市檢察院指控，1994年至2009年，被告人張春江在擔任遼寧省郵電管理局副局長、中國網(wǎng)絡通信集團公司總經(jīng)理、中國移動通信集團公司副總經(jīng)理期間，利用職務便利，為他人在承攬業(yè)務、追要欠款等事項上牟取利益，先后多次收受北京銥鏑電訊技術發(fā)展有限公司總經(jīng)理宋世存、北京陽光加信廣告公司董事長楊蕊寧及其丈夫張銳給予的款物，共計折合人民幣746萬元。案發(fā)后，贓款贓物已全部追繳，應以受賄罪追究張春江的刑事責任。

此前沸沸揚揚的真正讓網(wǎng)通陷入虧損泥沼的大小網(wǎng)通之局最終沒有被認定，不過這筆巨額的虧損發(fā)生在張春江調(diào)去網(wǎng)通之前，他調(diào)到網(wǎng)通即主政網(wǎng)通的整合和上市，被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑為有“擦屁股”之嫌。

在調(diào)查張春江的過程中，張春江在中國網(wǎng)通工作時的離任審計本已封卷，又被重新開啟，一些張春江在任時的重大交易被重新關注，諸如大小網(wǎng)通整合、處置網(wǎng)通“三產(chǎn)”以及對電信盈科的收購案等。但最終這些沒有進入給張春江定罪的范疇。張春江的定罪與剛剛案發(fā)時的各種線索相差甚遠。

有意思的是，張春江事發(fā)前在圈內(nèi)“謹慎”、“重感情”的名聲反而得到了“定罪”事實的證實。他受賄的款項與方式主要流向三個方面：一是離婚時留給前妻，前妻困難時幫助她；二是新婚妻子治病和二婚所需；三是母親看病。

與此同時，張春江最終公布的受賄金額只有746萬余元，其受賄過程中屢屢以“借錢”為掩飾的細節(jié)亦令識者唏噓，業(yè)界因此不乏打抱不平的聲音，認為張是政治斗爭的犧牲品。但也有反對者認為，對張春江案的調(diào)查不夠深入，特別是大小網(wǎng)通整合的詳細過程絲毫沒有涉及，因此并不清楚張在其中有無責任。

即便如此，張春江備受爭議的網(wǎng)通往事仍值得記入歷史。