1919年1月斯巴達(dá)克起義，在數(shù)日之內(nèi)就被多數(shù)社會(huì)民主黨政府借助志愿軍的力量鎮(zhèn)壓下去了。諾斯克在革命之初被任命為陸海軍人民代表時(shí)曾說(shuō)過(guò)：“總得有一個(gè)人將雙手沾滿鮮血?！北R森堡和李卜克內(nèi)西被諾斯克派來(lái)的志愿軍殘暴地殺害，這讓諾斯克的這句話更加耐人尋味。社會(huì)民主黨《前進(jìn)報(bào)》稱他們兩位是“血色恐怖的犧牲品”，而這種恐怖是他們“受到妄想的驅(qū)使，自己?jiǎn)緛?lái)的”。

在柏林差不多又恢復(fù)了平靜之后，艾伯特對(duì)民眾說(shuō)：“誤入歧途的狂熱分子和大城市的黑暗勢(shì)力糾結(jié)在一起，妄圖借助他國(guó)勢(shì)力取得政權(quán)。只有人民才能給予政府以合法性，而人民永遠(yuǎn)不會(huì)自愿地把權(quán)力交于他們之手。”文中提到的他國(guó)勢(shì)力毫無(wú)疑問(wèn)指的就是俄國(guó)。因?yàn)椤肚斑M(jìn)報(bào)》還轉(zhuǎn)引了公告上的文字：“我們必須保護(hù)邊界不受俄國(guó)武裝暴力侵?jǐn)_。俄國(guó)正向我們輸出戰(zhàn)爭(zhēng)和無(wú)政府主義。他們想以德國(guó)為戰(zhàn)場(chǎng)，發(fā)動(dòng)一次新的世界大戰(zhàn)。布爾什維主義是和平的墳?zāi)?，是自由的墳?zāi)?，是社?huì)主義的墳?zāi)?。社?huì)主義只有通過(guò)建設(shè)性的努力才能夠?qū)趧?dòng)人民從經(jīng)濟(jì)剝削的樊籠中解放出來(lái)。”。

古斯塔夫·諾斯克在回憶錄中依然相信共產(chǎn)主義當(dāng)年是有可能奪取政權(quán)的。當(dāng)時(shí)有很多人都持這種看法，其中之一就是批判觀察家、左翼自由主義者哈里·格拉夫·凱斯勒。1919年1月20日，在斯巴達(dá)克起義被鎮(zhèn)壓后他在日記中寫道：“武裝起來(lái)的反政府無(wú)產(chǎn)者差點(diǎn)就贏得了政權(quán)?！奔词褂性俣嗟目赡苄裕麄円膊荒苴A得政權(quán)，因?yàn)槎鄶?shù)社會(huì)民主黨和陸軍結(jié)成了同盟，擁有軍隊(duì)的支持。1919年1月19日舉行了魏瑪國(guó)民議會(huì)大選。之后社會(huì)民主黨組建了一個(gè)占議會(huì)明顯多數(shù)的中左政府。由此，社民黨離實(shí)現(xiàn)議會(huì)民主的目標(biāo)越來(lái)越近了。由于有俄國(guó)政權(quán)在背后，絕大多數(shù)德國(guó)人依然能夠感受到布爾什維克的威脅。生活在柏林的俄國(guó)出版人埃韋林·赫維奇在1919年初曾寫道，大家普遍覺得“它（布爾什維克。——作者注）是股強(qiáng)大的洪流，至少是一種具有超常傳染能力的思想，最終將無(wú)可避免地成為領(lǐng)導(dǎo)人類新時(shí)代的社會(huì)主義，早晚將湮沒(méi)整個(gè)文明世界”。赫維奇認(rèn)為一切都是有因果關(guān)系的：極左派于1919年3月初在柏林號(hào)召反政府總罷工。但這次行動(dòng)被當(dāng)局鎮(zhèn)壓了下去，并且導(dǎo)致德國(guó)共產(chǎn)黨暫時(shí)被禁止活動(dòng)。政府還試圖解散不來(lái)梅和布勞恩施崴格的工兵蘇維埃。1919年4月底，政府開始將注意力轉(zhuǎn)移到革命火焰熊熊燃燒的巴伐利亞，于是那里的反猶主義情緒到達(dá)了一個(gè)高潮。