希特勒戰(zhàn)友的審判書中寫道：他們所有的人在一戰(zhàn)中都未曾預料到1918年后希特勒會如此的仇恨猶太人。團里的副官弗里德里?！ぞS德曼在戰(zhàn)爭中與希特勒朝夕相處，1918年之后他們失去了聯絡。后來他在報紙上獲知了昔日戰(zhàn)友希特勒成為了政治家并且是狂熱的反猶分子。維德曼寫道，他思考了很久，是什么原因讓希特勒如此狂熱地反猶。然而，他始終沒有找到答案。但他認為：“一戰(zhàn)期間同猶太軍官的接觸可能會對希特勒的變化起到些許作用?！彼f，因為團里的猶太人都很勇敢。維德曼還描述了希特勒作為帝國總理時如何幫助一個因為“雅利安條款”而失去法官職務的猶太連長的。他說：“希特勒對那位軍官還記憶猶新，他下令允許這位軍官將錢匯往國外?！且粋€勇敢的軍官，請讓他得到自己的錢?！Ｌ乩蘸喍痰卣f?！?/p>

安東·約阿希姆斯塔勒仔細研究了希特勒在軍隊的升遷之路。他的結論是，希特勒在一戰(zhàn)時期并不仇恨猶太人?！捌渲蟮恼斡^點和種族教義在一戰(zhàn)參軍時都無從察覺?！本瓦B克肖在提到約阿希姆斯塔勒的研究時也不得不承認，“希特勒在他一戰(zhàn)戰(zhàn)友的記憶中并非一個反猶主義者”。但是這位英國歷史學家和布洛克以及費斯特一樣，更愿意相信那些基于希特勒自傳《我的奮斗》產生的固定套路、陳詞濫調。克肖認為沒有理由認定希特勒“編造謊言，將1918/1919年才產生的念頭移植到之前”。為了證明自己的說法，克肖引用了巴爾塔薩爾·布蘭德邁爾的話，他也曾是希特勒的戰(zhàn)友。在他1932年出版的回憶錄里寫道，他“不明白希特勒為什么把猶太人稱做所有壞事的幕后操縱者”。但是另一件事證明了他的話有多不可信。1918年，希特勒被團指揮官安東·馮·圖波夫少校授予一級鐵十字勛章。

這不得不說是歷史的諷刺。讓屠殺猶太人的罪魁禍首獲得勛章的居然是一位猶太陸軍中尉。這位名叫胡戈·古特曼的軍官在1918年5月推薦希特勒授勛。而鐵十字勛章頒發(fā)給一個普通士兵是很少見的。團里的副官古特曼許諾兩個傳令兵（其中一個是希特勒），如果他們能將一封信送到前方就給他們頒發(fā)鐵十字勛章。這兩人做到了，而古特曼并不能夠輕而易舉地兌現他的諾言?！八τ握f師長兩個月，終于為這兩個傳令兵爭取到了一級鐵十字勛章……”歐根·唐豪瑟爾如是說。他的說法與希特勒的其他戰(zhàn)友不謀而合。假如希特勒真的是反猶分子的話，古特曼還會為他爭取勛章嗎？