相反，19世紀的日本學者福澤諭吉在其《文明論概略》中，對歐洲文明與美國文明，也作出了完全不同于西方的評價。他這樣說--

現(xiàn)在稱西洋各國為文明國家，不過是在目前這個時代說的。如果認真加以分析，它們的缺陷還非常多。例如，戰(zhàn)爭是世界上最大的災難，西洋各國卻專門從事戰(zhàn)爭；盜竊殺人是社會罪惡，西洋各國的盜竊案殺人案卻層出不窮；此外，西洋各國（在政治上）結黨營私爭權奪利，相互攻訐而吵嚷不休；至于外交上耍手段玩弄權術，更是無所不為……假如千百年后，人類的智德已經(jīng)高度發(fā)達，再回顧西洋各國的情況，將會為其野蠻而嘆息。

由此可見，文明的發(fā)展是無止境的，不應滿足于目前的西方文明。

對不同文明的各自評價，為什么差異如此之大？人類文明的標尺，為什么會如此不同？人類歷史上曾經(jīng)有過無數(shù)的沖突。我們不能說，人類的沖突總是

基于文明的差異而發(fā)生的。但是，我們可以確定地說，人類每次大沖突的背后，都埋藏著文明差異的根基。有許多沖突，文明的差異甚至成為直接的誘發(fā)因素，或者根本性的原因。

古典時代，文明差異直接引起沖突的現(xiàn)象尤其普遍。中國春秋時代，周邊游牧族群不斷入侵華夏腹心地帶，爆發(fā)了大規(guī)模的基于文明沖突的長期戰(zhàn)爭。戰(zhàn)國與秦帝國時代，北方匈奴與諸胡嚴重地侵犯華夏，再次爆發(fā)長期的文明大沖突。此后的魏晉南北朝時期、宋元明清時期，這種不同民族的文明沖突，在中國及其周邊大地上，一直沒有終止過。

在中國之外的世界環(huán)境中，馬其頓民族對古希臘的征服，羅馬帝國對埃及的遠征，古印度佛國的突然滅亡，古巴比倫帝國的突然滅亡，羅馬帝國的解體星散，十字軍東征的宗教戰(zhàn)爭，等等，也無不因為各民族文明形態(tài)的巨大差異而生發(fā)出來。

歷史的邏輯是：越是相互處于閉塞狀態(tài)，不同文明之間的沖突便越是激烈。

第二次世界大戰(zhàn)后，人類文明的交流融合大大加深，直接基于文明差異而引發(fā)的大規(guī)模沖突雖然沒有終止，但顯然呈現(xiàn)出大為減少的趨勢。文明的差異，文明的多元化發(fā)展，在世界各民族的共處中越來越被接受了。至少，在理論上是這樣的。