同時(shí)，左翼激進(jìn)分子對(duì)政界涌現(xiàn)出的一股新生勢(shì)力表示不滿。這股新生勢(shì)力擁有對(duì)政府財(cái)政和大多數(shù)政策否決的權(quán)力。鑒于羅斯柴爾德家族為奧地利、普魯士和俄國(guó)發(fā)行債券的成功，有人把內(nèi)森作為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人“無(wú)價(jià)值的聯(lián)盟”畫(huà)成漫畫(huà)進(jìn)行諷刺，幫助歐洲平息自由主義政治之火。1821年，內(nèi)森甚至收到了死亡威脅，因?yàn)椤八屯鈬?guó)勢(shì)力的聯(lián)系，尤其是協(xié)助奧地利，幫助該國(guó)政府反對(duì)歐洲的自由”。自由主義史學(xué)家朱爾斯·米舍萊于1842年在他的雜志上寫(xiě)道：“羅斯柴爾德先生認(rèn)識(shí)很多歐洲國(guó)家的王子，以及不計(jì)其數(shù)的交易所經(jīng)紀(jì)人。他把所有經(jīng)紀(jì)人和國(guó)王的名字記在心中，甚至不用看通訊簿就能和他們談話。他曾對(duì)其中某人這樣說(shuō)道，‘如果你任命這個(gè)人當(dāng)部長(zhǎng)，你的賬戶將出現(xiàn)赤字。’”可以說(shuō)，羅斯柴爾德家族是猶太人這一事實(shí)，進(jìn)一步增強(qiáng)了人們對(duì)猶太人的偏見(jiàn)。在19世紀(jì)30年代，密西西比州州長(zhǎng)一看到羅斯柴爾德家族的人來(lái)到美國(guó)，就諷刺“羅斯柴爾德男爵”“體內(nèi)流著猶大和夏洛克的血，品行如同他的這兩個(gè)同鄉(xiāng)”。19世紀(jì)末，平民作家哈維把羅斯柴爾德銀行描述成一條巨大的黑章魚(yú)，觸須延伸到世界各地。

羅斯柴爾德家族似乎有能力根據(jù)自己的意愿允許或制止戰(zhàn)爭(zhēng)，這引來(lái)了大眾的強(qiáng)烈不滿。1828年，普克勒爾-姆斯考（P　ckler-Muskau）指出：“如今在歐洲，不管是誰(shuí)，好像都沒(méi)有能力去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?0世紀(jì)早期的一位評(píng)論家曾尖銳地提出：

大家可以認(rèn)真考慮一下，如果羅斯柴爾德家族和他們的同盟反對(duì)的話，任何歐洲國(guó)家或任何大國(guó)通過(guò)國(guó)家債券認(rèn)購(gòu)，能發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

我們不妨假定羅斯柴爾德家族需要戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟讓內(nèi)森·羅斯柴爾德們完成了一樁最大的買(mǎi)賣(mài)。如果沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，19世紀(jì)各國(guó)對(duì)發(fā)行債券的需求會(huì)很少。正如我們所見(jiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)加大了風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)打壓現(xiàn)有債券的價(jià)格（像16世紀(jì)的威尼斯），債務(wù)國(guó)一旦戰(zhàn)敗或者喪失領(lǐng)土后會(huì)無(wú)力償付利息。到19世紀(jì)中期，羅斯柴爾德家族已從經(jīng)紀(jì)人變身成基金經(jīng)理，專注打理他們巨大的政府債券投資?，F(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)沖突對(duì)他們來(lái)講將會(huì)得不償失。基于這種原因，他們會(huì)一如既往地強(qiáng)烈反對(duì)意大利和德國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一。也基于這種原因，他們不忍看到美國(guó)陷入兩敗俱傷的內(nèi)戰(zhàn)。羅斯柴爾德家族為英國(guó)提供了強(qiáng)大的金融支持，決定了拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)結(jié)果?，F(xiàn)在，他們通過(guò)選擇自己站在哪一邊，決定美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的勝負(fù)結(jié)果。