第三種方案，富裕國家可以直接與個人合作，為貧窮國家的潛在移民提供機會，這對雙方都有利。例如，富裕國家可以為技術工人提供延長簽證，允許其入境接受一段時間的教育或培訓，但前提是他們之后將返回原籍國。前文援引過的統(tǒng)計數(shù)字顯示，其中有一些的確會自愿回國，也有許多不會這么做。此外，富裕國家也可以要求技術移民將一部分收入匯回原籍國，在拉美和東南亞的一些國家，這種僑匯已經成為當?shù)刂匾氖杖胫С?。像上述其他方案一樣，這些政策也沒有得到廣泛推行。

為什么上述方案中沒有一項被認真貫徹？部分原因肯定是缺乏對未來挑戰(zhàn)的認識，但政治動機也發(fā)揮了重要作用。多數(shù)政策都必須先支付前期成本，而效益在長期才能顯現(xiàn)：花錢幫助貧窮國家提高生產力，接收移民以減輕本國下一代的稅收負擔，投資培訓外國人以幫助該國成為未來出口市場。這對于大多數(shù)政治家是一個艱難的選擇，他們將承受不受歡迎的抉擇所導致的政治后果，而十多年后回報顯現(xiàn)時，他們已經不在臺上。要讓政治家下決心作出這些選擇，選民必須意識到經濟正面臨的長期風險：如果不采取行動，經濟在這一代人的有生之年將無法發(fā)揮出應有潛力。