對被殖民地區(qū)的民眾而言，最明顯的是本國大量資源被出售，迄今為止，卻還沒有一個國家將出售土地或自然資源所得的資金用于改善人民生活水平，也沒有一個政府說：“我們將1萬公頃的土地轉讓給了沙特阿拉伯，所獲得的全部資金將用于在全國范圍內新建100所醫(yī)院?！焙茏匀坏?，你會期望這些國家能運轉得更好，腐敗能更少一些，并且政府更負責任，能更加合理地利用這些資金，就如同它們已經在使用的那些資金一樣。有一些國家，例如智利和加拿大這類民主國家的政府已經能感受到民眾有著很強的自信，而加蓬和緬甸這些國家則不一樣，這些國家都是由前任總統(tǒng)的兒子在統(tǒng)治，而這些現(xiàn)任總統(tǒng)都是在前任總統(tǒng)死后，通過頗受爭議的選舉及軍官團的支持才登上總統(tǒng)寶座。

當出售自然資源并未能帶來國民基本生活標準的提高時，國民的反應就會偏于負面。我們已經看到大量此類現(xiàn)象的證據(jù)，這些證據(jù)能表明這些合作交易并非嚴格的殖民主義。例如，正在尼日爾發(fā)生的叛亂，很大程度上就是由于尼日爾政府及其合作伙伴沒有將附近一家開采石油的合資企業(yè)的利潤與當?shù)氐膸讉€部落分享。2006年，在東帝汶，政府面臨騷亂就是因為將近海石油開采權出售后獲得的大量資金未能及時轉化為工作崗位，提供給占當時勞動力總數(shù)近1/5的失業(yè)人員。財富未能轉化為福利的原因各不相同—尼日爾是因為疏忽和腐敗，而東帝汶是因為擔心國內經濟無法倉促吸納幾十億美元的資金—但是，造成的結果卻是相同的。