這反映了列昂內(nèi)爾的無情，有人懷疑，他父親對(duì)此可能甚為贊同。此外，如納特指出的那樣，正是詹姆斯起初敦促他們參與美國銀行的業(yè)務(wù)：

你似乎忘記了，正是巴黎分行（從若東那里）接受了550萬法郎，這與我們的信件內(nèi)容以及期望完全相反；你也似乎忘記了，正是巴黎分行而不是我們，鼓勵(lì)貝爾蒙特將生意擴(kuò)大到這樣的程度?，F(xiàn)在我們盡一切力量，通過發(fā)行可流通證券拿回我們的錢……你寫信給我們，似乎勸你發(fā)行類似數(shù)量的信用債券會(huì)讓你失去好名聲。

沒有其他事情比美國問題更能刻畫此類利益沖突—這一沖突一直持續(xù)到第二年年底。

但是，詹姆斯的悲觀理論是合理的：因?yàn)?839年10月，美國銀行暫停支付款項(xiàng)，1841年該銀行最終破產(chǎn)。它的失敗與各州一系列草率的過失巧合地同時(shí)出現(xiàn)，其中包括若干作為抵押品交給羅斯柴爾德家族的大量州政府債券。這次慘敗，給倫敦分行以及巴黎分行帶來了大量的壞賬，羅斯柴爾德家族此時(shí)非常樂意將美國聯(lián)邦政府銀行家的位置還給巴林兄弟：“你可以如實(shí)地告訴你的政府，”詹姆斯據(jù)稱如此告訴美國財(cái)政部的代表，“你們認(rèn)識(shí)的那個(gè)人現(xiàn)在是歐洲金融業(yè)之首，這個(gè)人現(xiàn)在告訴你，他不會(huì)再借1美元給你們，1美分都不行。”與美國銀行的合作讓詹姆斯懊悔不已，他希望“從沒有涉足美國”。他總結(jié)說，將來除非聯(lián)邦政府“準(zhǔn)備為所有的州提供擔(dān)保，并通過我們支付各種款項(xiàng)”，可以建立一個(gè)官方支持的中央銀行，否則他將繼續(xù)遠(yuǎn)離美國市場。他的侄子們也非常贊同這個(gè)觀點(diǎn)。1842年，安東尼寫信給他的兄弟，敦促他們拋售“所有還未支付利息的紐約州以及其他州的股票”：

幾乎可以肯定，所有的州都會(huì)變得一樣……沒有一個(gè)州會(huì)支付利息，因此采納我的建議—讓我們從中抽身—持有這些股票，我很難脫身，因此我們必須下定決心，接受我的建議，讓我們遠(yuǎn)離這個(gè)受到詛咒的國家—不管我們能獲取多少利潤。它是世界上最該受詛咒，也是最讓人惡心的國家—我們必須遠(yuǎn)離它，另外，也要遠(yuǎn)離那個(gè)讓人惡心的貝爾蒙特。

當(dāng)然，這種極端的解脫行動(dòng)并沒有出現(xiàn)：盡管仍然沉浸在美國銀行貸款的余痛中，但羅斯柴爾德家族已經(jīng)恢復(fù)了他們?cè)诿绹藁ㄒ约盁煵莸馁Q(mào)易中的業(yè)務(wù)（因此將哈瑙派去了新奧爾良）。我們將看到，在1848年，派遣一名羅斯柴爾德成員前往美國的計(jì)劃也再次提上日程表。但是，美國銀行事件留下的傷疤是我們能夠找到的最佳解釋—對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)懷疑主導(dǎo)了羅斯柴爾德家族在此之后的政策。