當(dāng)然，不向西班牙政府作出一些讓步，就很難繼續(xù)控制利潤(rùn)豐厚的水銀生意。在1837年8月，門迪薩瓦爾政府倒臺(tái)后不久，羅斯柴爾德家族就面臨著失去汞礦的危險(xiǎn)，西班牙議會(huì)尋求重新簽訂阿爾馬登合約，聲稱兩年前的合約被不合理地修改了。馬德里支持1835年合約的人則警告說(shuō)，如果剝奪羅斯柴爾德家族對(duì)于阿爾馬登礦山的經(jīng)營(yíng)權(quán)，他們可能會(huì)倒向卡洛斯，“他們是歐洲的貨幣王朝，是平衡大國(guó)的新杠桿，他們可以通過(guò)提供大規(guī)模的資助，把冒充者推上臺(tái)”。但是，羅斯柴爾德家族也只有在同意以水銀以及古巴匯票作為抵押，提供更多貸款的基礎(chǔ)上，他們才能繼續(xù)保留合約；而且他們?cè)絹?lái)越多地允許他們的代理人咸斯維勒在處理這些預(yù)付款項(xiàng)時(shí)擁有較大的自由度，甚至對(duì)他與女王所在州的州長(zhǎng)曼努埃爾·加維里亞建立了合伙關(guān)系都睜一眼閉一眼。在威脅到他們對(duì)阿爾馬登控制權(quán)的所有危險(xiǎn)中，最大的一個(gè)可能來(lái)自銀行家阿瓜多，他在埃斯帕特羅政府上臺(tái)前提出提供更大一筆貸款的意向，而他的目的就是要挑戰(zhàn)羅斯柴爾德家族對(duì)阿爾馬登的壟斷。新任財(cái)政大臣亞歷杭德羅·蒙盡一切可能讓詹姆斯相信，如果不提供500萬(wàn)英鎊的貸款，羅斯柴爾德家族將會(huì)失去礦山。但是被梅特涅卡住脖子的薩洛蒙對(duì)參與這類貸款仍然持反對(duì)意見(jiàn)，除非通過(guò)諸如圣·費(fèi)爾南多銀行這樣的“代理”機(jī)構(gòu)進(jìn)行；詹姆斯則對(duì)其中涉及的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)保持戒心（不僅僅是因?yàn)榭逅挂慌稍?838年4月短暫地占領(lǐng)了阿爾馬登）。再一次，羅斯柴爾德家族通過(guò)提供預(yù)支款繼續(xù)掌控著礦山，預(yù)支數(shù)額在20萬(wàn)~40萬(wàn)英鎊之間波動(dòng)。1839年，隨著卡洛斯一派的勢(shì)力基本消亡，圍繞貸款的談判再次出現(xiàn)，但是羅斯柴爾德家族仍然不愿參與其中，而是對(duì)建立某種煙草壟斷權(quán)更感興趣。如詹姆斯精明地預(yù)測(cè)，卡洛斯的失敗只是解開了溫和派的手腳，使得他們能夠起來(lái)反對(duì)埃斯帕特羅政府，從而用另一種形式的政治動(dòng)蕩代替前一個(gè)動(dòng)蕩。

這種策略的代價(jià)—向西班牙政府提供了與債券發(fā)行同樣多的錢，甚至更多—就是讓奧地利政府大為惱火。盡管他們盡了最大的努力，羅斯柴爾德家族還是對(duì)梅特涅隱瞞自己的行動(dòng)（也就是在這個(gè)時(shí)候，他們開始意識(shí)到基希納是一個(gè)密探）。但是后果并不嚴(yán)重：就連詹姆斯對(duì)列昂內(nèi)爾可能會(huì)失去奧地利領(lǐng)事頭銜的擔(dān)心都被證明是多慮了。在19世紀(jì)40年代早期發(fā)生的一系列革命、政變和軍事革命中，羅斯柴爾德家族的政策始終沒(méi)變：繼續(xù)掌控阿爾馬登（盡管利潤(rùn)已經(jīng)沒(méi)那么豐厚），擴(kuò)大對(duì)于古巴和菲律賓貿(mào)易的參與程度，但絕不碰債券發(fā)行。政治上，他們?nèi)匀槐３至蓑T墻派的角色：他們顯然仍充當(dāng)著瑪麗亞·克里斯蒂娜的銀行家，即便她被埃斯帕特羅推翻之后也是如此；但同時(shí)又讓咸斯維勒繼續(xù)為埃斯帕特羅以及他的繼任者納瓦埃斯提供優(yōu)先服務(wù)。這被證明是協(xié)調(diào)倫敦、巴黎和維也納三家分行尖銳沖突的唯一途徑。他們?cè)?843年與西班牙政府簽訂的一項(xiàng)進(jìn)口1 200萬(wàn)支哈瓦那雪茄的協(xié)議，可以被看做是羅斯柴爾德家族伸出的橄欖枝，目的是讓梅特涅接受這種與西班牙以及它的殖民地之間的生意。