如果一個(gè)猶太復(fù)國(guó)主義者在19世紀(jì)90年代使用這樣的語(yǔ)言，那么第一次世界大戰(zhàn)后活躍在戰(zhàn)敗的中歐諸國(guó)的排猶分子使用同樣的言辭也就不奇怪了，盡管兩者有著本質(zhì)上的區(qū)別。實(shí)際上，早期國(guó)家“社會(huì)黨”人或“人民”黨人針對(duì)羅斯柴爾德家族的宣傳，最為有趣的一點(diǎn)就是非常缺乏創(chuàng)意。一個(gè)很好的例子就是迪特里?！ぐ？ㄌ卦?919年對(duì)“所有勞動(dòng)階層”發(fā)表的演講：

羅斯柴爾德銀行擁有400億美元的資產(chǎn)……他們只需要管理自己的財(cái)富，只需要看著它得到妥善的處置，他們無(wú)須工作，至少不用從事我們所理解的工作。但是誰(shuí)給他們以及與他們類似的人如此巨額的金錢(qián)呢……是誰(shuí)？是你，不是別人就是你！這是確切無(wú)誤的，那是你的錢(qián)，是你辛辛苦苦掙到的血汗錢(qián)，但卻鬼使神差地跑到了這些貪得無(wú)厭的人的保險(xiǎn)箱里。

這與19世紀(jì)40年代后法國(guó)、德國(guó)的激進(jìn)分子一直鼓吹的言論沒(méi)有什么不同。另外一個(gè)早期國(guó)家社會(huì)黨人將羅斯柴爾德家族描述成是“猶太人問(wèn)題”的典型，他呼吁解決這些問(wèn)題，這個(gè)人便是阿道夫·希特勒。1921年5月，在納粹報(bào)紙《民族觀察員》（Volkische Beobachter）發(fā)表的一篇文章中，希特勒將羅斯柴爾德家族視為猶太資本家團(tuán)體中的一員，這些資本家控制了社會(huì)主義派別的媒體。1922年，他至少在兩次演講中提到了同一個(gè)問(wèn)題，“（我們要弄清楚兩種人之間的）重要區(qū)別，即偉人的業(yè)績(jī)和羅斯柴爾德成員的貪婪。諸如阿爾弗雷德·克虜伯這樣的人，通過(guò)自己孜孜不倦的努力，以倡導(dǎo)者的角色，給我們留下了一筆巨額的國(guó)家財(cái)富；而羅斯柴爾德家族資助了戰(zhàn)爭(zhēng)、革命，并通過(guò)貸款把人們變成了利息的奴仆。”阿爾弗雷德·羅森堡在他的《20世紀(jì)的神話》（The Myth of the Twentieth Century）一書(shū)中也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。

希特勒在演講中用了過(guò)去時(shí)態(tài)并非偶然，因?yàn)榈?0世紀(jì)20年代時(shí)，在法蘭克福的羅斯柴爾德銀行已不復(fù)存在，而且剩余的三家分行，即倫敦、巴黎和維也納羅斯柴爾德銀行也不再扮演德國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要角色。不過(guò)這并沒(méi)有阻止納粹黨人上臺(tái)之后，一再利用羅斯柴爾德家族作為排猶宣傳的一個(gè)主題：古老的傳說(shuō)再次傳開(kāi)，并且添油加醋地刻畫(huà)了希特勒極為憎惡的各種族人物。例如，埃伯哈德·穆勒的話劇《羅斯柴爾德贏得滑鐵盧戰(zhàn)役》（Rothschild Wins at Waterloo，1936年）描繪了內(nèi)森站在戰(zhàn)場(chǎng)上，高聲吟唱：“我的金錢(qián)無(wú)所不在，我的錢(qián)是友好的。它是世界上最友好的一支力量，它肥碩，圓得像顆子彈，還帶著笑容?！薄拔业淖鎳?guó)是倫敦證券交易所?！薄坝?guó)的財(cái)富都掌握在我的手里。”1938年5月，尤利烏斯·施特賴歇爾“反猶展覽”赴維也納展出時(shí)，與穆勒類似的論調(diào)再次出現(xiàn)，因?yàn)槭┨刭囆獱枮榱_斯柴爾德銀行的展品專門(mén)開(kāi)辟了一個(gè)房間。后來(lái)在法蘭克福展出時(shí)，還展出了一份偽造的“信箋復(fù)印件”，信箋是邁耶·阿姆謝爾寄給“一位英格蘭銀行家的”，內(nèi)容似乎解釋了老邁耶“如何計(jì)劃將5個(gè)兒子派到歐洲各地，以控制所有異教徒的商業(yè)和金融”?！?