世界1.0認為一體化程度微不足道，世界2.0則假定已完全實現(xiàn)一體化，只有世界3.0抓住了國際一體化的真實水平，比前兩者更加切合實際，這足以證明這種世界觀有理有據(jù)?，F(xiàn)在，讓我們回過頭來看看一些驚人的事實，看看當(dāng)今世界的全球化或者半全球化程度實際是怎樣的，以此也能支撐上述論點。

通過多方面衡量，半全球化是當(dāng)今世界的真實狀態(tài)。所謂“半”意思是部分的，而不是50%。那么究竟全球化的程度如何呢？保守估計，10%~25%。這與世界2.0所展望的“全球化功德圓滿”相去甚遠，這個比例區(qū)間也大大低于我所采訪的民眾腦中的全球化狀況。這種對跨國一體化水平的夸大其詞反映出人們對全球化的理解存在偏頗，這些偏頗之處會在很多方面造成危險，所以發(fā)人深省，值得推敲。

讀者們將會注意到我在此著重強調(diào)的是世界3.0與世界2.0相比的優(yōu)越性。因為在各種世界觀中，唯有世界2.0是迄今為止最鼓舞人心的。世界2.0的擁護者們已列舉出所有關(guān)于全球化的大事件，以此證明完全徹底的一體化已近乎實現(xiàn)，比如不同品味逐漸融合、民族國家的消亡、歷史的終結(jié)和距離的消失等。這些一體化的表現(xiàn)中最重量級的還要屬地球的扁平化，這一觀點出自記者托馬斯·弗里德曼的言論：“世界是平的……這創(chuàng)造出一個全球化網(wǎng)絡(luò)覆蓋的平臺，可以實現(xiàn)多種形式的研究和工作的及時協(xié)作，無須考慮地域差異和距離，也許在不久的將來，語言也不再是一體化的障礙。”

現(xiàn)在讓我們看看拔河比賽的另一方。世界2.0的反對者、印度小說家阿蘭達蒂·羅伊對全球化猛烈抨擊，直言不諱。她譴責(zé)全球化將造成災(zāi)難，在2002年發(fā)表演講時曾說：“全球化正摧殘著人類的生命?！逼渌慈蚧咭渤庳?zé)全球化為“癌癥晚期的資本主義”、“賭場資本主義”，更有甚者將全球化說成“麥當(dāng)勞世界”。這些批評家反對跨國公司及其品牌“對世界的統(tǒng)治”，認為20國集團峰會和其他國際會議的破裂就是最好的證明。和弗里德曼一樣，他們似乎也確信世界2.0即將到來。但是，他們對全球化的未來持相反的觀點，認為除非將其扼殺在搖籃中，否則全球化必會導(dǎo)致環(huán)境惡化、窮人遭到剝削、民主價值觀的腐蝕以及文化傳統(tǒng)的消亡等等。