行文至此，不禁想對國內(nèi)的“自由派”提出一些忠告。在改革之初，“自由派”在普及一些市場經(jīng)濟的基本理念方面功不可沒。他們的成就，源于對現(xiàn)實的批判精神。但是，“自由派”必須小心不要成為自己的成功的受害者。當一些“自由派”的理念得以實施后，“自由派”容易彈冠相慶，從對現(xiàn)實的批判轉(zhuǎn)向為現(xiàn)實辯護，甚至成為新的既得利益集團。一旦失去了批判精神，自由就失去了創(chuàng)意和公信。我之所以自稱“海外自由派”，就是因為我依然秉承自由主義的理念，但希望和“歌德式”的“自由派”劃清界限。

我在此文中引用周先生對中國GDP趕超美國的預測，來自于他另外一篇文章《遠近高低各不同》。其中的一些上下文，也值得在這里抄上一二做注腳，供大家回味：

中國經(jīng)濟首先要遠看……不先把中國置于全球經(jīng)濟的宏大背景里，既看不清中國，也看不清世界。這么一遠看，可以理解為什么無人可以忽略中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟舞臺上的地位。美國NASDAQ市場2000點的時候，艾比·科恩預言將上5000點。該預言后來成真，艾比就成為了她所供職的國際大投行的合伙人。大預言對一次就足以傲人。至于用的是什么假定，除了有心鉆研經(jīng)濟預測本事的人以外，沒有誰會在意。這就是說，從用戶的角度，推測也罷，算命也罷，都要以對錯論英雄。

接著他引用林毅夫的預言：2030年中國經(jīng)濟總量就可以超過美國……人均收入怎么樣？無論是美國的經(jīng)濟學家還是中國的經(jīng)濟學家，無論對中國的未來多么樂觀，講到人均，好像沒有誰有脾氣。畢竟十幾億人口作分母，不能不令大家肅然起敬。但有一個例外——張五常。大教授去年白紙黑字寫得分明：要是中國堅持開放，尤其是實行金融開放，18年后中國的人均GDP可以向美國叫板。這是我所知道的最樂觀的推測，不容易相信。但是教授說他的根據(jù)就是，日本在人均GDP方面奮力追美國，實際上也就是20年。他認為中國現(xiàn)在的勢頭比當年日本好，因此可以減去兩年，18年就夠了……遠看中國，我對這些判斷沒有異議。

引述這些話后，我不免對周先生要表示些同情。他口口聲聲要“遠看中國”，但開篇舉出的例子，則是華爾街的投資家艾比·科恩對股市近期的預測。中國讀者不了解艾比·科恩，也許覺得沒有什么不妥，甚至覺得周先生很博學，知道外面先進國家的經(jīng)驗。但如果你在美國看多了財經(jīng)新聞，就覺得他在搞笑了。

這位艾比·科恩，確實預言了NASDAQ市場上5000點。不過，你要信她的話跟著投資，現(xiàn)在肯定已經(jīng)賠得傾家蕩產(chǎn)了。NASDAQ在1998年突破2000點。艾比·科恩這時預測上5000。果然，NASDAQ在2000年3月10日達到了5048.62點。這是周其仁告訴你的。好一個神人！周其仁對她五體投地也不為過了。但是，周其仁沒有告訴你的是：5000點只是瞬息即過的泡沫。只維持了一兩天。僅半年后，NASDAQ就跌到了1100多點，幾乎五分之四的財富就泡湯了。直到2010年3月10日，也就是5000點的10周年，NASDAQ是以2340.68收盤，還不及10年前的一半。

這位艾比·科恩，不過是股市泡沫的吹鼓手之一。你看那時美國的財經(jīng)圖書，什么《道瓊斯36 000》等可謂琳瑯滿目，到如今道瓊斯不過10 000點出頭而已。這位艾比·科恩似乎還嫌自己的洋相沒有出夠，2007年8月跑到電視上預測標準普爾（S&P500）在2008年達到1675點，精確到最后一位數(shù)。2008年又上電視，說標準普爾（S&P500）在年底達到1550點。結(jié)果呢？年底那天S&P500才903點。2010年7月12日，標準普爾僅1000點出頭?！度A爾街日報》當天的一篇文章指出，如果考慮到通貨膨脹因素，標準普爾還停留在12年前（也就是艾比·科恩發(fā)出令周先生佩服不已的預言時）的水平。周先生的“真實世界的經(jīng)濟學”，到這里已經(jīng)像是幻想小說了。