葉建樂代表了盲目擴大規(guī)模最后自食其果的一群人，而王和霞則代表了現(xiàn)在溫州最多的禁不住高利貸誘惑而深陷債務的一類人。與他們相比，李勉（化名），可能就是整個溫州高利貸危機中最無辜的一類人了。

李勉是浙江省某電器廠的老板。他的廠主營各種插銷、開關、燈座等小型電器配件，其主要市場在歐美，每年的出口產值大約1000萬美元。

李先生的產品單價不高，但是由于主要從事高端電器配件的生產，其中的利潤非?？捎^，平均下來，每年的綜合利潤率能達到25%左右。在以薄利多銷為經營策略的中國外貿行業(yè)，這樣的利潤率并不算低。

企業(yè)辦得成功，李先生自然也就成了當?shù)氐囊粋€重要人物。溫州甚至外地的一些經濟論壇、融資論壇、研討會、私人沙龍等都主動邀請李先生參加。

李先生的公司能賺錢，李先生的個人名氣大，這些讓李先生自然而然地成了民間借貸中的首選擔保人。

在趙立平所著的《信用鏈——溫州?蕭江調研報告》一書中，有這樣一段數(shù)據(jù)：

“溫州、蕭江素有‘小銀行借貸，大民間信用’之說的發(fā)達的民間信貸。

“據(jù)人民銀行平陽縣支行的調查，在該鎮(zhèn)企業(yè)的所有借入資金中，銀行信貸資金僅占三成，民間信貸資金卻占到七成。在該鎮(zhèn)整個信貸市場份額中，銀行存款僅占到20%，銀行貸款僅占到25%。

“通過調查還得知，該鎮(zhèn)100%的企業(yè)有過民間借貸的經歷，90%以上的企業(yè)民間借貸的資金占到一定的比例，85%以上的溫州、蕭江企業(yè)在遇到資金困難時，首先想到的是民間借貸。

“溫州、蕭江地區(qū)的個人資金需求更是依賴民間借貸，據(jù)估計有一個億左右（2003年數(shù)據(jù)）。民間信用或民間金融彌補了正規(guī)金融制度的不足之處，溫州模式的誕生離不開其活躍的民間信用?！?/p>

本書在前面幾節(jié)中，一直在說溫州民間高利貸這種病態(tài)的民間資本形式，但是實際上，在溫州漫長的經濟發(fā)展歷程中，民間借貸大部分時間都是起到了正面作用的。

算上2011年的這次溫州高利貸危機的爆發(fā)，整個改革開放30多年的歷史中，溫州資本只有兩次誤入歧途，上一次溫州出現(xiàn)類似問題是在20世紀80年代，那時的溫州“抬會”盛行，造成了一大批血腥的案件，很多人都把那個時代稱為“血腥的溫州”。

不過除了這兩次民間資本失控的情況外，溫州的民間資本在大部分時間里所起的都是正面的作用。

正常的溫州民間資本有兩種主要的運行方式，其中之一是企業(yè)互保制度，另一種就是民間的擔保制度。

如果說企業(yè)互保制度是通過集體的力量化解企業(yè)的危機的話，那么擔保制度就可以被看成是溫州民間借貸的一種保險措施。

溫州人向來講義氣，抱團，任何時候，只要一個溫州人出了事情，身邊的溫州人都會跑來幫忙。有這樣一個故事：