張勛有勇無(wú)謀，不知時(shí)勢(shì)，對(duì)復(fù)辟一事“自信”地認(rèn)為全國(guó)大多“贊成此舉”，認(rèn)為段祺瑞等人不會(huì)成氣候，其同謀康有為等也孜孜于復(fù)辟，既非老成謀國(guó)的智者，也非圓滑洞融之政客，對(duì)全國(guó)政治局勢(shì)和敵我判斷一竅不通。以他手里可憐的那點(diǎn)實(shí)力，要對(duì)抗來(lái)勢(shì)洶洶的段祺瑞討逆軍無(wú)異于以卵擊石。張勛不得不在7月5日發(fā)出通電，聲稱自己是被“群小所賣”，又可憐巴巴地乞求“同屬北派，何必同室操戈”，但此時(shí)為時(shí)已晚。張勛作為復(fù)辟的總導(dǎo)演，已經(jīng)成為全國(guó)最不受歡迎的人物。即使是北洋軍閥，為維護(hù)集團(tuán)利益起見(jiàn)，也必須先干掉這個(gè)敗壞“北洋系”名聲的家伙。討逆軍的攻勢(shì)絲毫未減，眼見(jiàn)大事不妙，張勛在7月8日辭去偽職。12日，討逆軍向北京發(fā)起總攻，張勛倉(cāng)皇逃到荷蘭公使館避難，一群遺老遺少如鳥(niǎo)獸散。

這場(chǎng)只持續(xù)了12天的復(fù)辟鬧劇是民國(guó)成立以來(lái)自洪憲帝制之后的又一次復(fù)辟，它的迅速崩潰再度證明了一個(gè)道理：誰(shuí)敢恢復(fù)帝制，誰(shuí)就成為過(guò)街老鼠。但我們回想這場(chǎng)“突發(fā)事件”，不難看到張勛以這樣虛弱的實(shí)力實(shí)現(xiàn)復(fù)辟的原因，就在于北京政府內(nèi)部的混亂。府院之爭(zhēng)中，各派都沒(méi)有把國(guó)家的利益放在第一位，而是為了各自的小算盤(pán)互相爭(zhēng)斗，列強(qiáng)和各省督軍也插進(jìn)來(lái)混水摸魚(yú)，都想從這場(chǎng)混亂中分一杯羹。陰差陽(yáng)錯(cuò)中成就了張勛順利“上位”。這場(chǎng)鬧劇也足以令許多人反思：辛亥革命后建立起來(lái)的那套西式共和制度究竟發(fā)生了什么問(wèn)題？為什么西式的共和民主會(huì)出現(xiàn)這樣水土不服的現(xiàn)象？建立起民主共和制度以后是否就一勞永逸了？中國(guó)的問(wèn)題在民主共和制度確立以后真的完全解決了嗎？這些問(wèn)題恐怕孫中山等革命黨人需要繼續(xù)找尋答案，他們還需要在黑暗中摸索一段時(shí)間。