文化上的原因也加大了統(tǒng)計難度。國家統(tǒng)計局不是國稅局，也不是公安局。由于多種原因，國家統(tǒng)計局很難收集到翔實的原始信息。早在“大躍進(jìn)”時代，在自留地耕種莊稼的農(nóng)民為了逃避生產(chǎn)大隊的稽查，往往都會上報虛假數(shù)據(jù)。五十年后，中國也面臨類似的問題：小企業(yè)一般都會有三本賬——一本給稅務(wù)局看，一本給投資者看，還有一本供內(nèi)部參考。而富人階層則拒絕透露通過行賄獲得的收入。接受調(diào)查的人群不愿向官方統(tǒng)計人員如實上報信息的確加大了國家統(tǒng)計局的工作難度。

最后，原本只是很簡單的統(tǒng)計方法，但國家統(tǒng)計局及其他負(fù)責(zé)編制經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的政府部門卻神神秘秘地不肯向外界透露，仿佛他們守護(hù)的不是統(tǒng)計方法，而是原子彈倉庫地址。和前幾年相比，重要數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法的透明度問題已有很大改善。以2010年為例，中國在發(fā)布私營部門薪資數(shù)據(jù)的同時，也公開了詳細(xì)的調(diào)查方法，并針對調(diào)查方法的局限性展開了討論。但重要數(shù)據(jù)的詳細(xì)統(tǒng)計方法等關(guān)鍵信息仍未公開。譬如消費者價格指數(shù)（CPI）中各類商品的權(quán)重，這在大多數(shù)國家都是公開信息，外界也很容易據(jù)此核查官方數(shù)據(jù)的可靠性。但在中國，由于國家統(tǒng)計局沒有對外公布權(quán)重，因此就不可能判斷指數(shù)的變動到底是因為物價出現(xiàn)波動，還是因為計算方法作了調(diào)整。這也在某種程度上造成市場對CPI數(shù)據(jù)缺乏信心，以至于在某些月份，數(shù)據(jù)發(fā)布前市場都會出現(xiàn)兩個版本的傳言，一種是實際CPI，另一種則是國家統(tǒng)計局即將發(fā)布的數(shù)據(jù)。由于國家統(tǒng)計局及其他機(jī)構(gòu)拒絕透露數(shù)據(jù)計算方法的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，外界質(zhì)疑數(shù)據(jù)的可靠性也就在所難免。其實根本沒有這個必要。

實際情況是，今日中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)絕不是由政府一手遮天、任意炮制的。數(shù)據(jù)不僅越來越可靠，覆蓋面也越來越廣，當(dāng)然，其中也存在這樣那樣的問題，例如準(zhǔn)確把握復(fù)雜萬變的中國經(jīng)濟(jì)形勢存在難度，調(diào)查方法不夠完善，民眾對政府缺乏足夠的信心，有些數(shù)據(jù)也的確存在政治敏感度。統(tǒng)計系統(tǒng)絕對不是盡善盡美，有的數(shù)據(jù)可靠程度高一些，有的低一些。但沒有一項是瞎編亂造出來的。這從GDP數(shù)據(jù)發(fā)布前國務(wù)院新聞辦公室的混亂場面就可以窺視一斑，而且，數(shù)據(jù)發(fā)布后的第一時間里立刻達(dá)成了數(shù)十億美元的交易：盡管數(shù)據(jù)本身存在缺陷，但這毫不妨礙市場作出反應(yīng)。