“沒(méi)錯(cuò)。最初由巴莫林確認(rèn)過(guò)的傷口，老實(shí)說(shuō)，也有奇怪的疑點(diǎn)，因?yàn)樗囊路蠜](méi)有任何遭利刃劃傷的痕跡，沒(méi)有被割裂，沒(méi)有被刺穿，什么都沒(méi)有?！?

“怎么會(huì)這樣？”

“總而言之，他似乎是在裸體的情況下被殺，然后被刻意穿上衣服，又或是死后才另外換了一件新衣服。因此，巴莫林醫(yī)師一開始還無(wú)法解開死因，直到脫下衣服驗(yàn)尸時(shí)才發(fā)現(xiàn)了背后的傷口?！?

“哦！”安杰姆露出了興趣盎然的眼神。

“有關(guān)他的被害情形等消息完全受到警方監(jiān)控，就連報(bào)紙或電視新聞都沒(méi)有公開報(bào)道?！?

“如果是心臟遭刺，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該會(huì)有大量血跡吧？”

“聽說(shuō)完全沒(méi)有。甚至連衣服內(nèi)側(cè)，也就是貼住背部傷口的部分都沒(méi)有沾到血。”

“假設(shè)他先在別的地方遇害，然后再被搬到陳尸現(xiàn)場(chǎng)，這樣就有合理的解釋了，不是嗎？而且也能說(shuō)明遇害的時(shí)間?！卑步苣份p輕地?fù)u頭說(shuō)。

“但這不就與賽迪先生前一天晚上還活著的目擊證言產(chǎn)生矛盾了嗎？”羅蘭德認(rèn)真地說(shuō)。

“的確很奇怪，只要出了些許差錯(cuò)，就無(wú)法理清全貌了……你覺(jué)得哪個(gè)部分最有問(wèn)題？”安杰姆仔細(xì)思索后問(wèn)。

“問(wèn)題只有一個(gè)，那就是狀況證據(jù)與尸體的樣子無(wú)法吻合。根據(jù)目擊者的證詞，賽迪先生直到被殺的那個(gè)晚上之前都還活著，然而，根據(jù)驗(yàn)尸結(jié)果，他卻在那之前就已經(jīng)死了?！绷_蘭德?lián)荛_太陽(yáng)穴附近的頭發(fā)，謹(jǐn)慎地選擇句子回答。

“應(yīng)該只是單純的失誤，可能是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。殺人事件的初步調(diào)查階段常會(huì)出現(xiàn)資訊紊亂的情況?！卑步苣氛Z(yǔ)調(diào)平和地說(shuō)。

羅蘭德在回答前，稍稍吸了口氣。

“應(yīng)該吧！照理說(shuō)是如此。無(wú)論如何，都不會(huì)有已死之人還會(huì)自己去找自己的棺木吧！這么驚悚的事，我連想都不敢想?！?/p>