8月5日英國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令官斐利曼特照會(huì)日本聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官及海軍大臣：“前月25日，日本軍艦浪速號(hào)明目張膽擊沉正在從事正當(dāng)業(yè)務(wù)的英國(guó)船高升號(hào)。7月26日，法國(guó)炮艦里昂號(hào)經(jīng)過(guò)沉沒(méi)船時(shí)，救下漂浮在高升號(hào)桅桿上的45名清兵，聽(tīng)取了事件的經(jīng)過(guò)。同時(shí)又得到英國(guó)副領(lǐng)事的通報(bào)，報(bào)告了德國(guó)原陸軍少尉、現(xiàn)清國(guó)陸軍少將漢納根對(duì)事件的詳細(xì)陳述。今本官用日本語(yǔ)詢問(wèn)貴官，肇事者浪速號(hào)的行為，是否是遵奉貴官的命令之所為？貴官是否已經(jīng)承知該行為的經(jīng)過(guò)？”

聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官伊東祐亨接到英國(guó)艦隊(duì)司令官斐利曼特照會(huì)后，回復(fù)道：“前月25日，麾下軍艦浪速與清國(guó)軍艦交戰(zhàn)中，遇到一懸掛英國(guó)商船旗的汽船，然該船搭載清國(guó)軍隊(duì)，且配有護(hù)衛(wèi)軍艦，浪速要求該船投錨接受臨檢，結(jié)果知道該船正在運(yùn)送增援牙山的兵力和武器，雙方交涉達(dá)四余小時(shí)，浪速命該船隨行遭拒，而清軍制伏船長(zhǎng)占領(lǐng)該船，此后受到浪速艦的攻擊，并派出小艇救助乘員。浪速艦長(zhǎng)已經(jīng)向本官報(bào)告了事情經(jīng)過(guò)。至于貴官詢問(wèn)浪速的處置方法是否是本官的命令，本官認(rèn)為，按照當(dāng)時(shí)的狀況，兩國(guó)已經(jīng)處于交戰(zhàn)之中，即便意外遇到局外中立國(guó)的商船，如果載有敵國(guó)的軍隊(duì)，便可視為參戰(zhàn)協(xié)助者成為處置對(duì)象。浪速艦長(zhǎng)的行為可視為執(zhí)行拙者的訓(xùn)令，雖然發(fā)生了不幸的結(jié)果，但拙者認(rèn)為浪速艦長(zhǎng)的處置是臨機(jī)不得而為之的行為。日清兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，使貴國(guó)的商船及船員被意外卷入，拙者甚為痛感有加，高升號(hào)救助的西洋船員已于事件翌日送回日本。以上事件經(jīng)過(guò)，本官已經(jīng)報(bào)告本國(guó)政府，今貴官的照會(huì)本官亦將報(bào)告本國(guó)政府。”

7月28日，獲救的高升號(hào)船長(zhǎng)等西洋人，被送往日本佐世保醫(yī)院，仁川的英國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令官斐利曼特致函伊東司令長(zhǎng)官，請(qǐng)求引渡高升號(hào)船長(zhǎng)等西洋人。8月8日，英國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令官斐利曼再致函伊東司令長(zhǎng)官：“今后無(wú)論在何種情況下，日本帝國(guó)軍艦若臨檢英國(guó)在遠(yuǎn)東的商船，都是不能容忍的。因?yàn)閷?duì)于大英帝國(guó)女皇支配下所屬的商船，本官有保護(hù)的義務(wù)，請(qǐng)閣下予以承知。”

8月12日，伊東司令長(zhǎng)官回復(fù)英國(guó)艦隊(duì)司令官斐利曼特：“8日所述英國(guó)商船臨檢請(qǐng)求，拙者已向麾下各艦通達(dá)。但是此事在國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法上，超出了本職的權(quán)能，對(duì)此我國(guó)駐貴國(guó)公使將轉(zhuǎn)達(dá)令貴國(guó)政府滿意的照會(huì)?！?/p>

8月30日，英國(guó)艦隊(duì)司令官斐利曼特向伊東司令長(zhǎng)官通告了救助清艦廣乙號(hào)殘兵的情報(bào)。豐島海戰(zhàn)后，清艦廣乙自爆，其殘兵70人逃進(jìn)附近的陸地，英國(guó)軍艦在清兵的請(qǐng)求下，搭乘英國(guó)軍艦送回清國(guó)，此乃同情和情誼意愿的作為。現(xiàn)在英國(guó)軍艦兩艘在距牙山30海里之處待機(jī)和搜索，基于單純同情的理由，接收公法上認(rèn)定的遭難軍人，凡乘艦者均不能攜帶任何兵器類物。本官之作為純屬同情，懇請(qǐng)諒察。本官將嚴(yán)格遵奉英國(guó)女皇陛下在清日戰(zhàn)爭(zhēng)中完全中立的立場(chǎng)。

8月7日，日本駐英國(guó)公使館的法律顧問(wèn)巴倫?阿里森達(dá)?希伯特，約見(jiàn)英國(guó)外務(wù)次官巴魯奇，為日本擊沉英國(guó)船事件的責(zé)任問(wèn)題辯護(hù)，兩人對(duì)話要旨如下。

希伯特：“拙者今日拜見(jiàn)貴官，想必閣下有什么想要詢問(wèn)的事情吧?！?/p>

巴魯奇：“拙者關(guān)于日本海戰(zhàn)的消息，尚未有最新的確報(bào)?！?/p>

希伯特看到巴魯奇手里的朝鮮地圖，便詳細(xì)介紹起近期戰(zhàn)事的情形，“如今朝鮮牙山的清國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)敗北潰散，京城皇宮的戰(zhàn)斗實(shí)際上也已經(jīng)結(jié)束?！卑汪斊嫠坪醪](méi)有興趣，隨即將話題轉(zhuǎn)向英國(guó)外務(wù)大臣金伯利（Kimberley）致函青木公使，關(guān)于英國(guó)船高升號(hào)沉沒(méi)的事件。

希伯特：“拙者聽(tīng)說(shuō)了信函的事情，可是眼下英國(guó)外務(wù)省對(duì)信函中發(fā)生的事情，也許知道的不夠詳細(xì)。拙者作為一個(gè)普通人，對(duì)遭遇不幸事件的人深感同情。然而在軍事上，特別從國(guó)際公法的視角來(lái)看，日本外務(wù)省與英國(guó)外務(wù)省持有的意見(jiàn)本同末異?！?/p>

巴魯奇：“這是另外一個(gè)議題。問(wèn)題是日本國(guó)的一艘巡洋艦，在日清1885年條約中雙方有出兵權(quán)的地方，擊沉了一艘屬于英國(guó)的商船。日本人沒(méi)有命令英國(guó)商船停船以及妨礙清國(guó)出兵的權(quán)力?！?/p>