1952年1月8日，時任川北區(qū)黨委書記和行署主任的父親在南充市檢查工作。在步行途中，又檢查了南充市人民政府辦公大樓和工人俱樂部。這時許多拆遷戶向父親圍了上來，紛紛訴說拆遷中的問題，當時政府威信很高，拆遷戶也給足了領(lǐng)導(dǎo)們面子，雖無起哄鬧事，但像這種直面的批評和意見反映，對父親來說還是第一次。父親耐心聽取拆遷戶的意見，又看到兩處工程都存在大量的浪費現(xiàn)象，拆遷民房過多，因而當場指示因陋就簡結(jié)束工人俱樂部全部工程，不準繼續(xù)拆遷民房。并在1月10日致信南充市市長吳致中，請吳市長在南充市召開的二屆三次各界人民代表會議上宣讀他寫給大會的一封信，信中第二個問題寫道：

一年多來，公家修建房屋，不僅浪費很大，而且因為收回了大量國有土地，購買了大批民房，特別是將其中一部分拆掉，使政府財產(chǎn)與政府威望遭受了許多損失。在這個問題上，我犯了官僚主義的錯誤，應(yīng)向人民群眾檢討。

此事在1983年4月8日的四川《文摘周報》亦有報道。從信中，可以看出父親在解放初期對城市房地產(chǎn)問題上的一些樸素思考。

首先，新政府收購民房，購買城市土地，將其性質(zhì)變?yōu)閲型恋?，是形勢、發(fā)展的必然，并無不可，但父親認為，政府對此土地的利用必須兢兢業(yè)業(yè)，精打細算，絕不能因替公家辦事，就大手大腳，大大浪費，華而不實。比如，修建南充市人民政府大樓，是1950年7月30日破土動工的，川北各界曾為此歡呼，父親并為此欣然命筆：“建設(shè)人民新川北第一基石?！钡斔@次看到市政府的圍墻修得比較“華麗”，就立即進行了批評！還有，政府“購買了大批民房，特別是將其中一部分拆掉”，把原有的使用價值變?yōu)闊o用，豈不也是浪費。

其次，父親認為在城市建設(shè)中，必然會產(chǎn)生公私矛盾，即國家用地利益和居民私有財產(chǎn)的矛盾。怎么解決？一定要對被征收、征用方的私有財產(chǎn)，進行合理補償，對人要妥善安置。在信中他寫道：

所購買的民房，是否還有沒全部合理地給足購買金的，所收回的國有土地戶，是否還有沒全部妥善安置的，如發(fā)現(xiàn)有，務(wù)須由修建機關(guān)立即并合理地予以補償和安置。不辦或拖延者，以違紀論處。

再次，在公私矛盾嚴重之時，政府應(yīng)起帶頭、疏解作用。父親在信中還談道：

據(jù)說現(xiàn)在市內(nèi)民房不足，尚有一些市民租不到房子住，為此，特明確規(guī)定：1.自即日起，一切機關(guān)、部隊、團體均不得再購買一間民房，違者以違紀論處；2.在15天內(nèi)，騰出150間左右的公家房屋，以稍低于市價房租，租給無房可租的市民居??；3.公家新建居民區(qū)的房屋租金是否尚高，如高了一些，應(yīng)即再減低一點。