余英時先生說：“這是胡適當(dāng)天親筆所記，應(yīng)該最可信?！保ㄓ嘤r：《重尋胡適歷程》，15頁）巧的是，梁啟超這時恰在北京。梁啟超于1918年12月啟程赴歐洲考察，于1920年1月22日由馬賽乘法國郵輪歸國，3月5日抵達(dá)上海，19日到達(dá)北京，24日返回天津。他在25日寫給女兒思順的信中提到“入都”一事，說是“向當(dāng)?shù)姥恢苄保ǘ∥慕?、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，903頁），即謁見大總統(tǒng)徐世昌，匯報旅歐的經(jīng)歷。朋友自然也是要見的，林長民（宗孟）更是非見不可。為什么呢？因為他們是多年的老朋友，后來的兒女親家。這次梁啟超赴歐，以私人資格參與巴黎和會，在世界輿論面前為中國申訴其權(quán)利，在國內(nèi)與他遙相呼應(yīng)的，就是林長民。當(dāng)他得知北洋政府與日本政府關(guān)于山東問題的密約將影響中國在巴黎和會收回山東主權(quán)的消息后，第一個打電報給林長民，才有了5月2日《晨報》上林長民所作《山東亡矣》一文，并成為“五四”運(yùn)動的直接導(dǎo)火索。

時隔半年多，梁啟超回到北京，林長民組織個飯局，為老朋友接風(fēng)洗塵，應(yīng)該是很自然的事。而胡適被邀請出席這個飯局，也自有一番道理。我們知道，梁啟超赴歐之前，胡適曾致書請求一見，也許當(dāng)時任公先生行程緊張，當(dāng)天有事，未及與胡適見面，那么，現(xiàn)在旅歐歸來，恰好可以彌補(bǔ)先前的遺憾。而胡適當(dāng)時未能見到梁啟超，也許還有他自己的原因。1918年11月23日，即他約好與梁啟超見面那天，母親突然病逝，消息傳來，或使得他不得不放棄原來的計劃。

旅歐歸來的梁啟超是很愿意主動與胡適來往的。據(jù)胡適《日程與日記》1920年8月27日記載：“梁伯強(qiáng)（梁善濟(jì)，字伯強(qiáng)，立憲派元老）家飯，有梁任公、藍(lán)志先、蔣百里等。任公談主張憲法三大綱?！芟胛覀兗尤氚l(fā)表，我婉辭謝之。”（耿云志編：《胡適遺稿及秘藏書信》第14冊，359頁）這是見于記載的數(shù)月之后的又一次飯局，可見當(dāng)時梁啟超與胡適多有交往和交流，一起吃飯的機(jī)會很多。梁啟超是個很少成見的人，既然他很想在新的時代有所作為，就不能不聯(lián)絡(luò)新的同志。但新的同志對他這個老牌立憲黨人、研究系的首領(lǐng)卻不能不有所警覺。胡適曾說過“二十年不談?wù)巍?，這也許是他拒絕梁啟超的邀請，一起搞什么制憲運(yùn)動的原因之一。但這些并不妨礙他們繼續(xù)交往，政治談不到一起還可以談學(xué)術(shù)。這一年的10月18日，梁啟超在《清代學(xué)術(shù)概論》脫稿之后，給胡適寫了一封信：

公前責(zé)以宜為今文學(xué)運(yùn)動之記述，歸即囑稿，通論清代學(xué)術(shù)，正宜鈔一副本，專乞公評騭。得百里書，知公已見矣。關(guān)于此問題資料，公所知當(dāng)比我尤多，見解亦必多獨(dú)到處，極欲得公一長函為之批評（亦以此要求百里），既以裨益我，且使讀者增一層興味，若公病體未平復(fù)，則不敢請，倘可以從事筆墨，望弗吝教。超對于白話詩問題，稍有意見，頃正作一文，二三日內(nèi)可成，亦欲與公上下其議論。對于公之《哲學(xué)史綱》，欲批評者甚多，稍閑當(dāng)鼓勇致公一長函，但恐又似此文下筆不能自休耳。（丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，922頁）