《子彈》的起因和張牧之的解讀

周黎明：關于影片的成形，我剛剛讀了馬識途的原作《夜譚十記之盜官記》。原作只是提供了一個思路而已，可以歸納成五個字“大盜當縣長”。我想知道，最初有沒有一個點讓你們對這個故事產(chǎn)生興趣，比如一個靈光閃現(xiàn)的念頭，或者你把你感興趣的嫁接到這個故事上面？

姜文：我是在想，就是想不起來這回事了。最早有人跟我說這個小說的時候，我有點不以為然。我聽說拍過《響馬縣長》，那會有什么意思？后來呢，就拿來看看。不瞞你說，我有一毛病，我看東西會有很大的誤讀，我經(jīng)常會把字兒念反，因為我在一個字一個字看的過程中，就開始想象了，這個想象往往就把整頁紙想象成別的了。我忘了小說中怎么寫的了，比如說，它應該比咱們的開頭更復雜，這個掉水里那個掉水里……

周黎明：小說里是真的買官縣長掉水里淹死了……

姜文：這哥們（指小說中的張牧之）去當縣長，超了周期，在他預想的那個周期完不成這件事。這事兒比較觸動我，你說拍電影經(jīng)常超周期超預算，他這一土匪去當縣長，也要超周期超預算，什么原因呢？這個出發(fā)點比較有意思，同時看到這兒的時候我又想，其實生活中幾乎沒有什么事是按周期預算完成的，朝鮮戰(zhàn)爭他們說感恩節(jié)結束，沒有完；越南戰(zhàn)爭也說有個什么時候結束，也沒有結束；伊拉克現(xiàn)在還沒有撤完呢。超周期超預算，反正這個東西給我一個很有意思的觸動，可能跟我做導演有關系。當然也有很多人認為我是一個超周期超預算的導演，只會開機不會停機，我當然知道我是什么原因造成的，但是我也不方便告訴你。其實不賴我，說這也沒有意思，我就想看看這張牧之是因為什么事兒超了周期超了預算。可能這是該片一個最不著調(diào)的起因。

周黎明：這個故事跟你之前童年少年沒有什么關系么？之前的《太陽》和《陽光》被解讀成你的人生的一種折射。

姜文：無論你怎么拍，最后都會有創(chuàng)作者引申的意義在里面，就是各種思想無不打上階級的烙印，有的時候不是你有意而為之。比如說，我把《陽光燦爛》拍成我的自傳，把《鬼子》拍成我的自傳，從來沒有過那個想法。但是你弄著弄著不知道就成了——或者剪成——一個帶有這種強烈意義的東西?？赡苓@是每個導演身上都會發(fā)生的事兒。別人也跟我開過這玩笑，張牧之這事弄著弄著，怎么有點像拍完《太陽》之后的你啊？你是進鵝城拍一個賀歲片吧？

當然我不會這樣做，我覺得這種事不值得我去影射，去暗示，去拍成電影。在香港人家就問我，是不是影射蔣介石啊，國共啊，我說蔣介石值不得我用一部電影去影射他。這不是說我狂妄，我愿意看關于歷史人物的書，但是我不覺得歷史僅僅只是由他們的這一個系統(tǒng)來解釋，那算一個政治系統(tǒng)或者歷史系統(tǒng)，但是藝術家有他們自己對歷史的解釋。所以，創(chuàng)作無論如何都會帶上創(chuàng)作者的世界觀，但不意味著一開始就把自己往那兒拽。