即使一些不落俗套的學(xué)者，比如大衛(wèi)·威爾科克（David Wilcock），也仍然把“流體以太”看做三維空間的某種尚未被發(fā)現(xiàn)的層面，就像愛因斯坦理論中時(shí)空的曲面一樣。事實(shí)并非如此。以太和所有的相互作用都出現(xiàn)在更高的維度。但是，正如我們此前了解到的，我們可以在三維空間中測(cè)量這些聯(lián)系和相互作用的影響。不僅如此，經(jīng)過多年的思考和實(shí)驗(yàn)（盡管這些通常都被科學(xué)界和媒體忽視了），我們已經(jīng)最終可以找到衡量這些影響的機(jī)制，并能加以預(yù)測(cè)甚至投入實(shí)際使用。這就是所謂的扭力。

可度量的張量扭力場(chǎng)概念最早是1913年由伊萊·卡坦（Eli Cartan）博士在一篇論文中提出的?？ㄌ惯M(jìn)一步研究了愛因斯坦的廣義相對(duì)論，因?yàn)樗鼰o法解釋一種稱為自旋軌道耦合的現(xiàn)象。簡(jiǎn)單說來，原子包含一個(gè)包括質(zhì)子和中子的原子核，而質(zhì)子和中子這些粒子都由帶負(fù)電荷的電子圍繞旋轉(zhuǎn)。物體旋轉(zhuǎn)（正如我們所知，所有物體都旋轉(zhuǎn)）的同時(shí)還在運(yùn)動(dòng)時(shí)（即朝著特定的方向移動(dòng)），電子就會(huì)有可變的能量輸出。這在廣義相對(duì)論中是絕對(duì)不可能的，因此卡坦必須找到某種辦法來修正方程式，從而可以解釋這種現(xiàn)象。在超維模式中，這種現(xiàn)象可以非常容易地得到解釋，因?yàn)槭切D(zhuǎn)本身在產(chǎn)生能量，而隨著原子之間的相互作用變化，能量自然會(huì)有所變化。不管怎樣，卡坦的解決辦法就是提出，愛因斯坦的時(shí)空不僅是曲線型，而且是扭曲的。（還記得嗎？）他稱這種運(yùn)動(dòng)為扭曲，并把這種場(chǎng)稱為“可度量的張量扭力場(chǎng)”。但是，請(qǐng)不要被描述誤導(dǎo)。扭曲并不是一個(gè)場(chǎng)，以太才是場(chǎng)，存在于更高的維度。扭曲只是一種機(jī)制，表示證明以太存在的能量得到了控制。但是按照主流思考方式，各種事物都應(yīng)該存在于一個(gè)三維的“場(chǎng)”中，所以卡坦就提出了可度量的張量扭力場(chǎng)概念。

從理論上講，扭曲是一種機(jī)制，通過這一機(jī)制，我們一直在探討的那些高維能量才可以在空間傳播。由于扭曲明顯的變化特征，其遺留下來的標(biāo)志同樣應(yīng)該非常鮮明，體現(xiàn)在能量和物質(zhì)同樣的扭曲、旋轉(zhuǎn)和滾動(dòng)運(yùn)動(dòng)中。維基百科這樣的主流科學(xué)圈把扭曲斥為“偽科學(xué)”，宣稱沒有證據(jù)證明扭曲作用的真實(shí)性，宣揚(yáng)這種觀點(diǎn)的人是“欺詐之徒”?，F(xiàn)實(shí)情況截然不同。實(shí)際上有各種各樣的證據(jù)表明宇宙遵循扭曲物理學(xué)的種種規(guī)則。

美國(guó)航空航天局的各種儀器觀測(cè)到的多種多樣的天文現(xiàn)象中，有數(shù)不盡的扭曲作用的實(shí)例。1998年，太陽(yáng)與日光層觀測(cè)站拍攝到了一幅壯觀的太陽(yáng)耀斑影像，就像龐大的星體DNA一樣在扭曲旋轉(zhuǎn)。在主流物理學(xué)界的書籍中，沒有任何理論可以解釋這種扭曲運(yùn)動(dòng)，但這卻是扭曲概念的基礎(chǔ)。

另一個(gè)例子是太陽(yáng)圍繞銀河系中心的轉(zhuǎn)動(dòng)。從高處俯瞰，轉(zhuǎn)動(dòng)的軌道是橢圓形的。從側(cè)面看，太陽(yáng)的運(yùn)動(dòng)似乎是波浪式的起伏運(yùn)動(dòng)。但此外很少被人提到的是，在太陽(yáng)圍繞銀河系中心轉(zhuǎn)動(dòng)的過程中，它也以一種明顯的扭曲模式圍繞著旋轉(zhuǎn)軌道的中心線扭曲旋轉(zhuǎn)。

針對(duì)扭曲作為物理學(xué)中的統(tǒng)一觀這一概念的主要反對(duì)意見在于，卡坦最初的工作得出的結(jié)論是，扭曲力非常微弱，只會(huì)對(duì)宇宙整體產(chǎn)生極其細(xì)微的影響。按照他的計(jì)算，扭力比引力弱30個(gè)數(shù)量級(jí)，而引力已經(jīng)比電磁能弱40個(gè)數(shù)量級(jí)。因此卡坦在愛因斯坦的理論基礎(chǔ)上提出，扭力是微乎其微的靜態(tài)影響（即它不能自由移動(dòng)或傳播），其局限于比原子還要小的空間中。然而在20世紀(jì)70年代，許多研究扭力影響的論文卻得出了不同的結(jié)論。