但需要以同樣的力度向中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)展示問(wèn)題的另一個(gè)方面：中國(guó)遲到的民族資產(chǎn)階級(jí)革命是在資本主義帝國(guó)主義衰落的條件下展開的。像俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)——比如與英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)相比——表明的那樣，政治發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展根本就不一致。應(yīng)該在國(guó)際前景中展望中國(guó)今后的發(fā)展。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，在某種程度上，正因其落后，中國(guó)革命完全可能導(dǎo)致在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)聯(lián)盟的政治統(tǒng)治。這個(gè)制度將成為中國(guó)與世界革命的政治聯(lián)系。在過(guò)渡時(shí)期中，中國(guó)革命將具有真正民主、工農(nóng)的性質(zhì)。在它的經(jīng)濟(jì)中，資本主義商品關(guān)系占優(yōu)勢(shì)是不可避免的。

政治制度的首要目標(biāo)是保障群眾在生產(chǎn)力發(fā)展成果中獲得盡可能高的份額，同時(shí)在政治和文化上利用國(guó)家資源。

進(jìn)一步的發(fā)展前景就是民主革命長(zhǎng)入社會(huì)主義革命的可能性，它完全徹底地取決于世界革命的進(jìn)程和作為這個(gè)世界革命組成部分的蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政治成就。如果中國(guó)革命在其今天的民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下取得勝利，它很快就會(huì)糾正自己，證明自己對(duì)資本主義國(guó)家是可靠的，很快就會(huì)爭(zhēng)取讓它們承認(rèn)自己，在新的基礎(chǔ)上提供租界、獲得貸款，總之，進(jìn)入不那么屈辱、少些殖民地色彩的資本主義國(guó)家體系，但仍是深度的附庸國(guó)。在這種情況下，中華民國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的立場(chǎng)，在最好的情況下，也就是今天的土耳其共和國(guó)的立場(chǎng)。

只有通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民族民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)角色，才能開辟另一條發(fā)展道路。但最主要的前提是共產(chǎn)黨的充分獨(dú)立，它在展開的旗幟下爭(zhēng)取對(duì)工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)和在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。沒有這點(diǎn)，談?wù)摲琴Y本主義發(fā)展道路，就是用左派社會(huì)革命黨人革命前的漂亮空話來(lái)掩蓋右派孟什維克的政策，這是所有可以想象的組合中最令人厭惡的一種組合。

協(xié)助“給國(guó)民黨輸工農(nóng)的血液”（多么庸俗的說(shuō)法）的綱領(lǐng)不會(huì)有任何結(jié)果，也沒有任何意義。工農(nóng)的血液也是形形色色的。中國(guó)工人這樣流的血，不是為自覺的階級(jí)任務(wù)流的血。加入國(guó)民黨的工人就成為國(guó)民黨員，即被小資產(chǎn)階級(jí)三民主義精神進(jìn)行加工過(guò)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)原料。為了避免這種結(jié)果，工人應(yīng)該受到共產(chǎn)黨的培養(yǎng)。為此，在國(guó)民黨沒有被其他更加符合革命現(xiàn)階段的組織所取代前，共產(chǎn)黨在保持與它的必要合作的情況下，應(yīng)該有

充分地、不受任何外在限制地領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭(zhēng)，用列寧主義對(duì)抗三民主義的可能。

但是，也許文章作者想象出了古老的、真正的馬爾丁諾夫式的前景。先是民族資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)在中國(guó)孟什維克幫助下吸足了工農(nóng)血液的國(guó)民黨把資產(chǎn)階級(jí)民族革命進(jìn)行到底。在此之后，即在所謂的民族革命的孟什維克階段之后，就輪到布爾什維克階段了：退出國(guó)民黨，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)脫離，把農(nóng)民從它那里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，把國(guó)家引向“工農(nóng)民主專政”。

很可能，主導(dǎo)作者的概念是由他所不理解的1905年的兩個(gè)層面——孟什維克的和布爾什維克的——構(gòu)成的。但是，應(yīng)該稱這樣的前景是迂腐的胡說(shuō)。不能兩次完成民族民主革命：一次是以資產(chǎn)階級(jí)精神，另一次是以無(wú)產(chǎn)階級(jí)精神。當(dāng)然，如果我們妨礙無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)及時(shí)與資產(chǎn)階級(jí)劃清界限和利用革命形勢(shì)，在稍縱即逝的機(jī)會(huì)中向群眾展示自己的力量和對(duì)勞動(dòng)者事業(yè)的忘我的忠誠(chéng)的話；即使我們?cè)谧尮伯a(chǎn)黨繼續(xù)充當(dāng)國(guó)民黨的奴隸的幫助下實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目的，那個(gè)時(shí)刻早晚仍會(huì)來(lái)臨，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)過(guò)遲地、很可能不是在共產(chǎn)主義旗幟下與資產(chǎn)階級(jí)分道揚(yáng)鑣，而且可能會(huì)徹底放棄政治。歐洲工人運(yùn)動(dòng)的過(guò)去為中國(guó)革命無(wú)產(chǎn)者提供了如工團(tuán)主義、無(wú)政府主義等相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)。在這些條件下，中國(guó)的民族民主國(guó)家很容易采取法西斯主義和半法西斯主義的方法。我們?cè)诓ㄌm的例子中看到了這點(diǎn)。曾幾何時(shí)，畢蘇斯基畢蘇斯基（Joseph Pilsudski，1867—1935）元帥、波蘭社會(huì)黨右翼活動(dòng)家，1906年起為波蘭社會(huì)黨革命派的領(lǐng)導(dǎo)人。1926年5月策動(dòng)軍事政變，成為波蘭的實(shí)際獨(dú)裁者、“薩納奇”制度的頭目。1919—1922年為波蘭國(guó)家元首；殘酷鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)，1920年對(duì)蘇維埃俄國(guó)發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。1926—1928年和1930年任總理?！g注還是小資產(chǎn)階級(jí)革命組織波蘭社會(huì)黨的領(lǐng)袖之一？曾幾何時(shí)，他還被關(guān)押在彼得保羅要塞中？他的全部過(guò)去在小資產(chǎn)階級(jí)的圈子里和軍隊(duì)中為他贏得分量和權(quán)威，而他利用這個(gè)資本進(jìn)行徹底反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的法西斯政變。是否有人想說(shuō)，在國(guó)民黨中找不到自己的畢蘇斯基？會(huì)找著的?，F(xiàn)在就可以指出候選人。如果波蘭的畢蘇斯基需要30年的時(shí)間來(lái)完成他的演變，那中國(guó)的畢蘇斯基從民族革命過(guò)渡到民族法西斯主義，所需要的時(shí)間要短得多。

我們生活在帝國(guó)主義時(shí)代，整個(gè)發(fā)展的速度都加快了，一個(gè)震蕩接著一個(gè)震蕩，一個(gè)國(guó)家在另一個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)。不獨(dú)立的共產(chǎn)黨為國(guó)民黨提供工人，它的政策是，為在中國(guó)更加順利成功地建立法西斯專政準(zhǔn)備條件，而且是在不遠(yuǎn)的將來(lái)，那時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)論如何都將被迫與國(guó)民黨斷絕往來(lái)。

孟什維主義甚至在其革命“鼎盛”時(shí)，也不想成為提高到全民族任務(wù)，爾后是世界任務(wù)（布爾什維主義）水平上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)政黨，而只是充當(dāng)民族發(fā)展的督察，在這種發(fā)展中，預(yù)先給無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨劃定了從屬位置（促進(jìn)、推動(dòng)、輸血等）。但是，對(duì)歷史的假馬克思主義的督察的覬覦，總是在實(shí)踐中暴露出它的迂腐和愚蠢。孟什維克在1905年充分暴露了這點(diǎn)，考茨基稍晚些，但也同樣徹底。

在與民族依附性斗爭(zhēng)的意義上，民族革命是在階級(jí)機(jī)制的幫助下完成的。中國(guó)軍閥是階級(jí)組織。買辦資產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的最“成熟的”隊(duì)伍，為了不讓中國(guó)走向十月，或哪怕是半十月，它不希望中國(guó)的二月革命。這部分中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也在加入國(guó)民黨，在其中形成了內(nèi)在的制動(dòng)器，它是買辦資產(chǎn)階級(jí)和外國(guó)帝國(guó)主義分子的別動(dòng)隊(duì)，明天它就想依靠轟炸南京

1927年3月27日,國(guó)民革命軍攻占南京。停泊在下關(guān)江面的英美炮艦以領(lǐng)館工作人員和牧師被殺為借口，炮擊南京，導(dǎo)致平民12人死，19人受傷。——譯注

對(duì)革命下層施壓，首先是給無(wú)產(chǎn)階級(jí)戴上嚼子。只要共產(chǎn)黨不服從以買辦資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義分子的別動(dòng)隊(duì)為首的國(guó)民黨，這就不可能得逞。在1927年解釋這些真是不好意思，用這些觀點(diǎn)反駁共產(chǎn)國(guó)際機(jī)關(guān)刊物的社論，就更加不好意思！

中國(guó)革命的地理擴(kuò)展與它的社會(huì)深化齊頭并進(jìn)。國(guó)民政府手中的上海和漢口是兩個(gè)最重要的工業(yè)中心，兩地共有工人約75萬(wàn)人。南京遭到帝國(guó)主義分子大炮的轟擊。斗爭(zhēng)立即轉(zhuǎn)入更高階段。革命占領(lǐng)了漢口和上海，從而陷入了中國(guó)更加展開的階級(jí)矛盾之中。不能再讓政策以手工業(yè)者—商販—農(nóng)民的南方為準(zhǔn)。必須或是面向無(wú)產(chǎn)階級(jí)，或是面向資產(chǎn)階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在與資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中，必須面向數(shù)百萬(wàn)之眾的底層，這是一方面。另一方面，帝國(guó)主義者以其南京屠殺表明，他們不打算開玩笑。他們是否寄希望于用這種方式來(lái)嚇唬中國(guó)工人，或中止土地運(yùn)動(dòng)？未必。至少，他們的直接目的不在這里。他們首先想迫使參與民族運(yùn)動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)上層明白，如果不打算落到世界帝國(guó)主義的炮口下，那么與底層破裂的時(shí)候到了。轟炸南京是在宣傳買辦的思想，即與世界資本的聯(lián)系是拯救性的，它是強(qiáng)大的、它是聯(lián)合起來(lái)的、它是全副武裝的，它不僅能夠提供利潤(rùn)，還能提供軍事援助來(lái)反對(duì)本國(guó)的工農(nóng)。