12月21日，南京外僑22人聯(lián)名上書日本大使館，要求立即制止日軍有計(jì)劃的放火暴行，并迅速恢復(fù)秩序。對(duì)此，日本大使館當(dāng)時(shí)都未敢否認(rèn)。

關(guān)于日軍在南京有計(jì)劃縱火造成的巨大損失，中國自己有著更多的講述，都是很珍貴的史料，成為侵華日軍南京大屠殺的鐵證的一部分。諸如蔣公谷的《陷京三月回憶錄》、陸泳黃的《丁丑劫后里門聞見錄》、陶秀夫的《日寇禍京始未記》、李克痕的《淪京五月記》、范式之的《敵蹂躪下的南京》和《民族大仇》、佚名的《失守后的南京》等，有的已被收入《侵華日軍南京大屠殺史料》，永遠(yuǎn)成為日軍的罪證。其中《失守后的南京》一文中說：

大火遍全城。

首都淪陷，敵軍進(jìn)城，炮火之余，又大施縱火，到處狂燒猛烈之巨火，濃煙日夜寵罩于全城，亙一月之久。此空前大火，使全城居民無時(shí)不在驚駭恐怖中，其延燒區(qū)域，計(jì)有中華路、夫子廟、朱雀路、太平路、中正路、國府路、珠江路及陵園新村等地帶。所有高大建筑物及商店房屋，均付一炬，斷垣頹壁，焦土無垠，凄慘情況，目不忍見?；貞浭?dāng)?shù)年來之辛苦經(jīng)營，艱難締造，今不幸遭此浩劫，其損失誠不勝計(jì)。以陵園新村之焚毀，直令人痛心蹙額，及至近日敵人縱火情形較緩，惟時(shí)因彼等聚合房內(nèi)烘火取暖，稍不注意，致星火焚燒，波及范圍極大?？傊舜文暇┐蠡?，實(shí)為洪楊之役以來之最大火災(zāi)，其慘重亦為我國史上空前之痛心記錄。

1946年國防部軍事法庭關(guān)于谷壽夫案判決書中有關(guān)日軍縱火部分曾經(jīng)寫道：

再日軍鋒鏑所至，焚燒與屠殺常同時(shí)并施，我首都為其實(shí)行恐怖政策之對(duì)策，故焚燒之慘，亦無倫比。陷城之初，沿中華門迄下關(guān)江邊，遍布大火，烈焰燭天，半城幾成灰燼。我公私財(cái)產(chǎn)殆不可以數(shù)字計(jì)。中華門循相里房數(shù)十幢，均遭燒毀，居民何慶森、夏鴻貴、畢張氏數(shù)百人，廬舍成墟，棲息無所。中華門釣魚巷、湖北路、長樂路、雙閘鎮(zhèn)各處居民曾有年、常許氏、馮兆英等房屋數(shù)百幢，亦俱焚燒，蕩然無存。到12月20日，復(fù)從事全城有計(jì)劃之縱火暴行，市中心之太平路，火焰遍布，至夜未熄，且所有消防設(shè)備，悉遭劫掠，市民有敢營救者，盡殺無赦。

中外人士對(duì)日軍有計(jì)劃的縱火，并造成嚴(yán)重后果都有記載，那么日本方面是否有人證實(shí)日軍在南京縱火的嚴(yán)重后果呢 有。

在遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判期間，日本軍方拒不坦白。但瀧川政次朗博士卻是個(gè)例外。他曾擔(dān)任原海軍大臣島田繁太朗日本方面的辯護(hù)律師，在戰(zhàn)后勇敢地堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，對(duì)日軍在南京縱火的嚴(yán)重后果這樣說：

我當(dāng)時(shí)住在北京，由于盛傳南京屠殺之事，昭和13年(即1938年――作者注)夏，我通過津浦線去南京旅行 。南京市區(qū)的居民住宅基本上都被焚燒，我以為那是日本空軍轟炸引起的，對(duì)他們的空襲威力感到驚訝?？墒亲屑?xì)一打聽，才知道這些居民住宅都是在南京陷落后，日本兵放火焚燒的。當(dāng)時(shí)，南京市民對(duì)日本人所產(chǎn)生的恐怖心理半年后仍未消除。我溫和地向南京婦女搭話，她們也不作回答，個(gè)個(gè)躲避起來。據(jù)給我拉車子的車夫說，當(dāng)時(shí)在南京市區(qū)內(nèi)的姑娘，沒有一個(gè)不遭到日本軍糟蹋的。(《新版：評(píng)東京審判》)，下冊(cè)，第96頁；作者引自《大屠殺》第96頁)

美國人史密斯博士曾任“安全區(qū)委員會(huì)”秘書長，對(duì)南京火災(zāi)損失作了調(diào)查分析，其中一節(jié)說：

如果分析一下留在南京的人家損失如此之大的原因，可知百分之二是由于交戰(zhàn)因素，百分之五十二是由于縱火，百分之三十三是由于軍隊(duì)的掠奪搶劫，百分之九是盜竊，還有百分之四原因不明。房屋的損失幾乎全部是由于縱火，可是動(dòng)產(chǎn)的損失只有百分之三十一是由縱火造成的。事實(shí)上動(dòng)產(chǎn)的損失中有一半是由于被士兵們搶去了。

田中正明說：“南京大火”純系謊言。他還說：當(dāng)時(shí)，日本憲兵還抓到過中國女放火犯。(見《虛構(gòu)》第20至21頁)

遠(yuǎn)東國際軍事法庭判定：全市約三分之一的房屋建筑被燒毀。這個(gè)認(rèn)定是以中、外、日三方面證人及當(dāng)時(shí)南京被日軍縱火焚燒所留下的殘跡為基礎(chǔ)，而不是憑空捏造的。東京審判時(shí)日方也有辯護(hù)律師，日方如果有異議，為什么不提出到南京去核對(duì)調(diào)查 那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)人證和物證都在，核對(duì)、調(diào)查了，只會(huì)證實(shí)日軍縱火的罪惡事實(shí)，也就會(huì)當(dāng)庭作繭自縛，自投羅網(wǎng)。36年后，即1982年田中否認(rèn)日軍在南京縱火的罪惡事實(shí)，同樣只會(huì)碰得頭破血流，下場可悲。作為侵華戰(zhàn)爭參與者，他將永遠(yuǎn)站在被告席上受審。

(四)搶劫與強(qiáng)占。

據(jù)受害者和在南京的外籍人士提供的材料，國民政府國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭1947年調(diào)查認(rèn)定，日本軍在南京舉凡糧食、牲畜、器皿、古玩等莫不劫取。據(jù)遠(yuǎn)東國際軍事法庭認(rèn)定，日本兵向老百姓搶劫他們所需的任何東西。

日本軍國主義侵略中國的目的，說穿了就是通過軍事侵略，迫使蔣介石簽訂不平等條約，將中國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事置于日本控制之下，所有資源任其宰割。因此占領(lǐng)南京的日本兵搶劫和強(qiáng)占是常見的事。這個(gè)結(jié)論已被中、外目睹者所證實(shí)。

前面曾由陳德貴證實(shí)：12月14日早晨，2000多名日軍闖進(jìn)下關(guān)英商和記洋行，從幾千名難民中抓起2800多名青年，令他們排成4路縱隊(duì)，要大家交出手表、銀元和值錢的財(cái)物，并進(jìn)行搜身，然后才押去屠殺。