(22)在寶塔橋、上元門和魚雷營的集體屠殺。

1937年12月，日軍在城外寶塔橋及魚雷營一帶，屠殺被俘軍民30000以上。

1945年10月1日，國民黨中央調(diào)查統(tǒng)計局職員陳萬祿陳述《日軍在寶塔橋慘殺軍民》一文說：

余謹將親見敵人罪行之事實，據(jù)實陳述如下：

一、在寶塔橋謀殺我無辜青年約三萬余人。

二、奸害婦女暴尸于市者約一萬人。

單就寶塔橋一地而言，日軍“在寶塔橋謀殺我無辜青年約三萬人以上”顯然有些夸張。但寶塔橋與魚雷營、上元門很近，日軍在這一帶進行多次集體屠殺，說其“總數(shù)在三萬以上”未必不是事實。日本軍的集體屠殺在揚子江岸每天晚上都有發(fā)生，在寶塔橋、魚雷營和上元門說日軍集體屠殺我國軍民在三萬人以上，一點也不言過其實。

目睹者何守江證實：他家住在寶塔橋橋東。日本兵侵占南京時，寶塔橋一帶沒有來得及逃走的難民，大約有四五千人，十字會把難民分男女兩邊集中。日本兵來，不問三七二十一，就從女難民中拉走了十幾個年輕的婦女去奸污。第二天，把700多中國人陸續(xù)不斷地趕到寶塔橋上，強迫他們往下跳。由于橋很高，先跳下橋的人，大部分都摔死了。后跳下橋的人，沒有摔死的，日本兵就用機槍掃射，無一幸存。

下關(guān)警察局《調(diào)查日軍在寶塔橋集體屠殺軍民的公函》(1946年1月8日)中說：

關(guān)于敵人在下關(guān)有組織之大屠殺，及大批軍民在機槍掃射之下殉難，或墮江溺死之情形，……調(diào)查結(jié)果所得材料如下：據(jù)寶塔橋浴室老板陳漢森及金固鄉(xiāng)梁思誠鄉(xiāng)長等聲稱，彼等所見及之敵人在下關(guān)之暴行如下：

寶塔橋――此處殉難者多數(shù)為敵人自崖逼跳跌死及機槍掃斃，經(jīng)掩埋之尸體為582具，叢葬于煤炭港。

后者證實前者所目睹之事實。前者說，日本兵“把七百多個中國人，陸續(xù)不斷地趕到寶塔橋上，強迫他們往下跳”，或跌死，或被機槍掃斃，無一人幸存；與后者收埋582具尸體有無矛盾呢 應(yīng)該說毫無矛盾之處?！盎驂櫧缢馈闭撸幸徊糠质w被江水沖走不是不可能的。

殷有余在軍事法庭陳述日軍在魚雷營集體屠殺時說：1937年12月13日下午4時，日軍在江邊魚雷營集體屠殺九千余人，先用機槍掃，后用刺刀戳，最后用火油燒。

1946年1月8日，下關(guān)警察局，同樣通過陳漢森和梁思誠證實：

魚雷營――此處被機槍掃斃經(jīng)掩埋之尸為2508具。

這樣一來，寶塔橋和魚雷營兩地集體屠殺我軍民計9700余人，尚不足10000人，距30000人以上尚缺20000余人。不知讀者是否注意到了：上述這9000余人是在13日下午和14日被屠殺的數(shù)字。前面提到“日本軍的集體屠殺在揚子江岸每天晚上都有發(fā)生”。后來，65聯(lián)隊的隨軍記者聽到當時情況后說：

“屠殺事件從15日下午就開始了，到晚上達到了高潮?！?/p>

可以肯定，屠殺更多的軍民不是在12月13日，也不是在12月14日，而是在15日才開始集體屠殺。那么這些屠殺對象從哪里來的呢 

屬第16師團的65聯(lián)隊，曾于13日下午4時30分占領(lǐng)了紫金山以北的烏龍山炮臺，接著于14日上午11時占領(lǐng)了南京北側(cè)的幕府山炮臺。中國軍隊從城里敗下來，65聯(lián)隊輕而易舉地俘虜了這支部隊。東京朝日新聞社的隨軍記者就當時情況報道如下：

在烏龍山，幕府山炮臺附近的山地里，兩角部隊(65聯(lián)隊歸該部隊統(tǒng)轄)俘虜了一萬四千七百七十七名從南京城潰退下來的敵兵?？傊?，那是前所未有的大批俘虜，因而抓獲的部隊似有點吃驚發(fā)愣，以至我方由于人數(shù)少得無法相比，應(yīng)付不過來。先叫他們丟掉槍支，然后把他們押進營房。雖說是一個師以上的軍隊，就是擠得緊緊的，也塞滿了22棟大營房……

第一、這14777人中有相當數(shù)量是難民。在幕府山下，包括下關(guān)在內(nèi)只有上元門和魚雷營才有營房，后者的營房僅供上岸的水兵住宿，營房的數(shù)量有限。根據(jù)記者橫田提出“22棟”營房的數(shù)量，可以肯定是上元門營房，而不是魚雷營海軍營房。第二、關(guān)于這14777名俘虜住在上元門營房內(nèi)日本方面也有報道。

當時，朝日新聞出版社出版的《日華事變畫報》第11輯就刊登了一幅兩角部隊抓獲俘虜(部分)的照片，他們集中在一起，都被收容在幕府山下，揚子江岸邊村莊――上元門的兵營里。這幅照片恐怕就是在屠殺他們的前一天拍攝下來的。(引自《大屠殺》第36頁)

事實表明，這14777名被俘軍民，經(jīng)過請示司令部，在命令“處理掉”的情況下，兩角部隊借口沒有飯吃，將被俘軍民集體殺害了。山田旅團長曾狡辯說：打算把這批俘虜送到江北釋放，因途中俘虜“暴動”，日軍才開槍射殺。所謂“暴動”是日軍面對大批俘虜開槍集體屠殺后，被屠殺者奪路逃命而已，根本談不上什么暴動。山田還扯謊說，為了押送這批俘虜?shù)浇贬尫?，事先已?jīng)準備好了船只。持否認南京大屠殺觀點的鈴木明曾就渡船問題向山田問道：“船有多大 有幾艘 ”山田回答說：“大概有幾艘。我看到一艘，能乘數(shù)十人?！?4777人要乘多少條船呢 我們知道：從12月12日午到13日拂曉，江南岸邊一條船也沒有了，從上新河，包括秦淮河在內(nèi)，下關(guān)各個碼頭、燕子磯、巴斗山，所有船只都已裝載撤退下來的軍人和部分難民駛往北岸，而且都到內(nèi)河里隱藏起來。只要有船，撤退到江邊待渡的軍人和難民，無論如何，都要登船北渡，決不會眼睜睜看到能渡到江北而靜靜地等死。而且，到了北岸的船只，聽到江南的槍炮聲，明知日軍在南岸已展開了屠殺，船老板再蠢也不肯開船到南京來送死呵!山田的回答完全是欺騙，為的是一股腦兒推卸掉自己執(zhí)行司令部的命令屠殺掉這14777名被俘軍民的罪行。那么，集體屠殺這14777名被俘軍民的地點在什么地方呢