但是香煙比較容易上癮，又沒有替代品，所以，即使價(jià)格上漲，仍有很多人無法戒煙。

而且，中下層是香煙的主要消費(fèi)者，消費(fèi)量又是確定的，香煙價(jià)格上漲，就會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)上的貧富差距。而且青少年咨詢專家們指出，青少年詢問香煙價(jià)格，會(huì)助長青少年的不良行為。

而且，在韓國香煙市場上，實(shí)際上幾乎壟斷的某一品牌香煙價(jià)格的漲價(jià)政策，是以向國民征收更高的稅為前提的。為了擺脫這種混亂局面，通過提高價(jià)格來實(shí)行禁煙政策是應(yīng)該慎重考慮的。

禁煙廣告——需求本身的減少

禁煙公益廣告，香煙盒上寫著的“吸煙有害健康”的警告語，以及電視廣告等都是引導(dǎo)戒煙的政策。

浩俊看到電視上的戒煙廣告，由原來每月抽20盒減少到10盒。這也是通過廣告而實(shí)行禁煙政策的支持者所期待的，這種情況下，浩俊對香煙的需求曲線會(huì)向左移動(dòng)。

比起香煙價(jià)格上調(diào)，通過廣告宣傳禁煙政策，禁煙的社會(huì)副作用會(huì)小一些。而且，通過受廣告影響而戒煙的人們，持續(xù)戒煙的可能性也比較大。但是，比起投入的費(fèi)用和時(shí)間，卻不能在短期內(nèi)取得效果。

總之，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看禁煙政策，香煙價(jià)格的提高會(huì)使“需求量”減少；通過廣告的禁煙政策，是應(yīng)用由于需求的減少所以導(dǎo)致對香煙需求減少理論的一個(gè)政策。