美國開動印鈔機(jī)

水滿則溢、月圓則虧。美國在匯率的攻勢越發(fā)凌厲的同時，不料后院卻起火了，引燃大火的就是作為美國央行的美聯(lián)儲。

2010年11月3日，美聯(lián)儲發(fā)表決策公告，宣布到2011年6月底以前購買6000億美元的美國長期國債。這也就是所謂的第二輪量化寬松政策（QE2）。

美聯(lián)儲決定大舉開動印鈔機(jī)。

按照美聯(lián)儲的說法，此舉旨在刺激美國經(jīng)濟(jì)。但美元是國際主要儲備貨幣，大量美元形成的流動性，加劇的是美元的貶值；同時資本的逐利性，又會促使大量“熱錢”流向新興市場，導(dǎo)致這些國家“輸入性通脹”加劇。

作為“熱錢”源頭的美國選擇了“開閘放水”，表面上是解決美國的國內(nèi)問題，但副作用則是全世界被美國政策綁架。

有分析人士稱，在這個問題上，伯南克實(shí)在缺乏政治頭腦——如果換作其他國家，可能會在G20峰會后再做這一重大決定，但傲慢的美國沒有，或許也不屑。

但不屑的結(jié)果，就是美國原先精心組織的針對中國人民幣的合圍，因這一外交敗筆而自廢武功。

法國《費(fèi)加羅報》就嘲諷說，奧巴馬顯然對G20不夠尊重，因?yàn)槊缆?lián)儲的計劃將把美元推向有損于歐元的深淵，“這是一種在貨幣戰(zhàn)爭中全方位發(fā)射的洲際導(dǎo)彈?！?/p>

漫無目的的“洲際導(dǎo)彈”，實(shí)際上將所有人都視作了目標(biāo)。由此，從新興經(jīng)濟(jì)體到美國的盟國，輿論一致的都是對美國“開閘放水”和“禍水外引”的聲討。

憤怒的南非財長普拉溫·戈爾丹指責(zé)說，美聯(lián)儲此舉“損害了G20領(lǐng)導(dǎo)人在當(dāng)前危機(jī)中努力維持的多邊合作精神”。

本已和美國立場接近的巴西再度調(diào)轉(zhuǎn)槍口，向美國猛烈開火，巴西財長曼特嚴(yán)厲抨擊說：“全世界都希望美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但從直升機(jī)上向經(jīng)濟(jì)空投美元毫無用處，因?yàn)樗粫苿咏?jīng)濟(jì)增長。這項措施唯一的結(jié)果就是造成美元貶值，使美國在國際貿(mào)易中擁有更大競爭力?！?/p>

最值得關(guān)注的自然是中國的表態(tài)，而本身受其害的中國也自然也不會放過這一機(jī)會。中國外交部副部長崔天凱就說，許多國家擔(dān)心這項政策對它們經(jīng)濟(jì)的影響，美方應(yīng)“作出適當(dāng)解釋”，以免影響國際社會對世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信心。

“美聯(lián)儲有權(quán)作出自己的決定，但希望美聯(lián)儲能充分考慮到，他們所作的決定帶來的影響是世界性的，作決定的時候不能只考慮本國的經(jīng)濟(jì)?！贝尢靹P暗藏機(jī)鋒。

其他國家的批評，也得到一些美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同?！吧唐反笸酢绷_杰斯就曾嘲諷說，現(xiàn)美聯(lián)儲主席伯南克“不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，只懂印鈔票”，伯氏的學(xué)術(shù)生涯，“就是在研究印鈔機(jī)，給他一臺印鈔機(jī)，他就會使勁地開動”。

更有意思的，則是電視媒體的報道，一提到量化寬松，背景畫面十之八九是美國印鈔廠熱火朝天的生產(chǎn)場景。由此，伯南克又有了一新綽號——“直升機(jī)·本”(Helicopter Ben，“本”是伯南克的名)，意指其舉措，好比從直升機(jī)上向下狂撒美鈔。

面對全世界的說“不”，習(xí)慣于沉默面對市場的美聯(lián)儲，也不得不采取危機(jī)公關(guān)。11月4日，美聯(lián)儲主席伯南克非同尋常地在《華盛頓郵報》上刊登了題為《美聯(lián)儲的舉措及其理由：支持復(fù)蘇和維持價格穩(wěn)定》的文章，他頗為委屈地稱，在美國失業(yè)率居高不下和通貨膨脹很低的情況下，美聯(lián)儲認(rèn)為，對經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步支持是必要的，于是也就有了6000億美元計劃的出臺。

美聯(lián)儲邏輯如下：美聯(lián)儲采取量化寬松→從而刺激美國經(jīng)濟(jì)→美國經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)→世界經(jīng)濟(jì)也受益。

這是最好的結(jié)果，但他沒有提到的是，這一結(jié)果中亦隱含著其他的風(fēng)險，比如，美聯(lián)儲量化寬松→美元貶值→打擊其他國家出口→從而損害這些國家復(fù)蘇；另外，美聯(lián)儲量化寬松→ “熱錢”外溢→加劇其他國家金融動蕩→引發(fā)新的通脹危機(jī)。

在美國的政治架構(gòu)中，美聯(lián)儲獨(dú)立運(yùn)行，這也成為美國政府在貨幣政策上的擋箭牌。

在其他國家紛紛批評美國之際，奧巴馬就宣稱：“美聯(lián)儲是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，它不聽白宮指揮，政策原則是我們不評論美聯(lián)儲的行動?！?/p>

但不要忘了，在2010年10月份舉行的韓國慶州的G20財長和央行行長會議上，伯南克也是同意主要儲備貨幣國要“將警惕匯率過度波動和無序波動”。在此前的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話中，美國也曾承諾采取前瞻性貨幣政策，并適當(dāng)關(guān)注貨幣政策對國際經(jīng)濟(jì)的影響。

美國的這種言而無信，暴露出這一承諾的空洞。也難怪德國財長朔伊布勒嘲諷說：“美國一方面指責(zé)中國操縱匯率，一方面卻借助印鈔機(jī)人為壓低美元匯率，這種做法很不恰當(dāng)?！彼踔炼紱]用什么外交辭令，指叱美國的政策十分“愚蠢”。