一個(gè)國(guó)家是否欠債不在于這個(gè)國(guó)家的福利有多高，而在于這個(gè)國(guó)家是否遵守財(cái)政紀(jì)律，高福利就要對(duì)應(yīng)高稅收。既想高福利，又不想高稅收，還不想欠債，世界上哪有這么好的事情！因此西方國(guó)家福利社會(huì)的失敗，不是這一福利制度本身的失敗，而是多重因素所致。當(dāng)前的逆福利化只能是短期行為，從長(zhǎng)期來(lái)看可能會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的問(wèn)題。

我們可以看看那些真正的北歐福利國(guó)家，他們的福利是公認(rèn)的世界最好，但是這些國(guó)家并沒(méi)有欠債，在挪威甚至還有大量的財(cái)政盈余，因此可以從正面證明，一個(gè)國(guó)家是否欠債與福利多少?zèng)]有關(guān)系。2011年7月22日，挪威發(fā)生了恐怖事件，但我們要搞清恐怖事件的性質(zhì)，挪威恐怖事件的主犯是個(gè)宗教狂熱主義者，自家擁有別墅，他主張純凈的歐洲，反對(duì)外來(lái)移民，因?yàn)榕餐?jīng)濟(jì)發(fā)展好，福利也好，招致每年有很多人移民到挪威，所以激起了民族主義者的不滿。挪威爆炸和倫敦騷亂是兩個(gè)相反的性質(zhì)，倫敦騷亂是窮人抗議福利削減，很多暴亂分子都是生活不下去的窮人，他們參與暴亂只是想給孩子搶幾袋奶粉而已。

我們還可以舉兩個(gè)相反的例子，如美國(guó)和日本就欠下了一大堆債，但是這兩個(gè)國(guó)家根本不是福利國(guó)家，美國(guó)欠債是因?yàn)樾〔际舱l(fā)動(dòng)了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而日本欠債是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)泡沫破裂后進(jìn)行了大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)?？傊?，一個(gè)國(guó)家只要不遵守最起碼的財(cái)政紀(jì)律，即使是毫無(wú)福利，照樣可能欠下巨債。

我們經(jīng)?？吹阶杂芍髁x經(jīng)濟(jì)學(xué)者反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，他們的出發(fā)點(diǎn)也是這樣，因?yàn)檎渭視?huì)為了自己的短期政治利益，犧牲國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。只要有政府存在，就不可能不對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，我們只能希望政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“好的干預(yù)”，但是多黨制政府在這方面無(wú)疑是表現(xiàn)不佳的，因此西方國(guó)家福利社會(huì)的失敗，不是這一福利制度本身的失敗，其失敗的根源還在于政治制度上。

現(xiàn)在很多媒體和學(xué)者在不清楚事情真相的情況下，就盲目地批判福利制度，這是不應(yīng)該的，而且對(duì)中國(guó)福利社會(huì)的建設(shè)是有害的，中國(guó)在社會(huì)福利方面還應(yīng)該大大的改進(jìn)。在此，我奉勸中國(guó)的哈耶克主義學(xué)者，不要盲目地批判福利社會(huì)，請(qǐng)你們先了解下福利社會(huì)再說(shuō)，中國(guó)的媒體也要有社會(huì)正義感，不要盲目跟風(fēng)，要敢于發(fā)出與社會(huì)主流輿論相反的文章，這才是真正的獨(dú)立。