目前，世界經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)呈現(xiàn)出貿(mào)易戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)投資和金融交易混合出現(xiàn)的局面，如果國(guó)家沒(méi)有一支訓(xùn)練有素的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家隊(duì)伍”以及足夠的“彈藥”儲(chǔ)備，那么在這些戰(zhàn)爭(zhēng)面前就只能被動(dòng)挨打。

在國(guó)內(nèi)，中國(guó)人一直期望經(jīng)濟(jì)學(xué)家充當(dāng)社會(huì)的“良心”，這種想法太天真。在美國(guó)等國(guó)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)內(nèi)充當(dāng)“打手”，對(duì)外充當(dāng)“殺手”早已司空見(jiàn)慣。其充當(dāng)“打手”就是專門為利益集團(tuán)說(shuō)話，如發(fā)布各種傾向性非常強(qiáng)的報(bào)告，或是炮制不真實(shí)、不全面的數(shù)據(jù)為利益集團(tuán)張目。對(duì)外充當(dāng)“殺手”則是以經(jīng)濟(jì)援助的名義，為發(fā)展中國(guó)家制定各種不利于其長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策等。

這些戰(zhàn)爭(zhēng)很多都是由民間完成的，政府并不直接出面，具有很大的隱蔽性，實(shí)際歷史上很多殖民地也是由東印度公司這些商人完成的。如中國(guó)的臺(tái)灣曾經(jīng)被荷蘭殖民者占領(lǐng)過(guò)，但是在荷蘭的正史上從不承認(rèn)他們的國(guó)家殖民過(guò)中國(guó)臺(tái)灣，他們只承認(rèn)荷蘭東印度公司殖民過(guò)中國(guó)臺(tái)灣，這就是鄭觀應(yīng)在《盛世危言》中所說(shuō)的典型的“商戰(zhàn)亡國(guó)”案例。

金融戰(zhàn)在世界范圍內(nèi)屢見(jiàn)不鮮。如索羅斯1992年狙擊英鎊，1997年狙擊東南亞各國(guó)貨幣，近年高盛狙擊“金磚四國(guó)”和“鉆石十一國(guó)”，都是非常明顯的例子。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)早已打響，在這類戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)已經(jīng)輸了好幾陣。現(xiàn)在中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)主要來(lái)自美國(guó)的商業(yè)界，一個(gè)小小的高盛就已經(jīng)把中國(guó)打得落花流水。如果整個(gè)美國(guó)，也就是“國(guó)防部+美聯(lián)儲(chǔ)+華爾街”對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的話，那后果將會(huì)怎樣，大家可以去想象。這并非危言聳聽(tīng)，如2009年4月美國(guó)國(guó)防部還進(jìn)行了專門的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)沙盤推演。與戰(zhàn)爭(zhēng)推演不同，參與人員均為對(duì)沖基金經(jīng)理、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、金融機(jī)構(gòu)高級(jí)管理人員。這次是公開(kāi)的推演，至于那些不公開(kāi)的推演誰(shuí)知道進(jìn)行了多少次。美國(guó)是一個(gè)善于用戰(zhàn)爭(zhēng)擺脫危機(jī)的國(guó)家，在本次金融危機(jī)時(shí)，蘭德公司也曾發(fā)表報(bào)告慫恿美國(guó)政府通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)救市。

如果中國(guó)要在以后經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中取得勝利，那么最重要的就是培養(yǎng)人才。筆者查閱了中國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)科分類，中國(guó)目前還沒(méi)有經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)這個(gè)學(xué)科，中國(guó)應(yīng)該盡快建立學(xué)科，組織師資，編寫教材，培訓(xùn)人員，可以說(shuō)中國(guó)已經(jīng)具備這個(gè)條件。首先，世界經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)給中國(guó)提供了豐富的案例；其次，有像郎咸平、宋鴻兵、張宏良這些已經(jīng)積累了不少研究成果的學(xué)者，可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)這個(gè)學(xué)科，不能也不應(yīng)該再空白下去。

經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)與傳統(tǒng)學(xué)科國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)是截然不同的。傳統(tǒng)的國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)是以經(jīng)濟(jì)學(xué)為工具對(duì)傳統(tǒng)國(guó)防進(jìn)行研究，其研究對(duì)象是核擴(kuò)散、資源爭(zhēng)奪、環(huán)境外部性、種族沖突以及恐怖主義等問(wèn)題；經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)的研究對(duì)象則是國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資以及跨國(guó)金融交易、世界匯率及利率政策的平衡等問(wèn)題。因此，兩者完全不同。經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)概念的提出是基于全球一體化以來(lái)的現(xiàn)實(shí)需要。阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)、東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)、日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂等在一定程度上都是不注重經(jīng)濟(jì)國(guó)防釀成的惡果。

經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)的概念雖然比較新穎，但這一命題自古有之。春秋時(shí)期“種桑亡國(guó)”的例子就是對(duì)經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)最好的案例。近代由鄭觀應(yīng)最早提出，并由康有為進(jìn)行完善的“商戰(zhàn)”理論則是中國(guó)近代對(duì)經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)的研究記載。在當(dāng)代，郎咸平、白益民、張宏良、宋鴻兵、劉軍洛、時(shí)寒冰等學(xué)者的研究中也都帶有經(jīng)濟(jì)國(guó)防學(xué)的成分。