在這個(gè)三段論法中，結(jié)論為真，但該結(jié)論無(wú)法從前提邏輯地演繹出來(lái)。前提 1 并沒(méi)有說(shuō)所有溫血?jiǎng)游锒际遣溉轭?lèi)動(dòng)物。如果前提 1 的確如此表示，則它完全錯(cuò)誤。事實(shí)上，許多證據(jù)顯示恐龍是溫血?jiǎng)游?它們是動(dòng)物)，而鳥(niǎo)類(lèi)也是溫血?jiǎng)游?它們是動(dòng)物)。所以前提 1 與前提 2 并不能邏輯地導(dǎo)出結(jié)論 3，因?yàn)榍疤?nbsp;1 雖然為真，卻不能包含有些溫血?jiǎng)游锊皇遣溉轭?lèi)動(dòng)物的事實(shí)。我們?cè)倥e一個(gè)汽車(chē)的例子：

1. 所有福特汽車(chē)都是汽車(chē)。(大前提)

2. 我有一輛汽車(chē)。(小前提)

3. 因此，我有一輛福特汽車(chē)。(結(jié)論)

事實(shí)上，我的確有一輛福特汽車(chē)，因此結(jié)論為真。但這段論證不合邏輯，因?yàn)榍疤?nbsp;1 并未陳述所有汽車(chē)都是福特汽車(chē)。事實(shí)上，如果前提1確實(shí)如此陳述，則它必定不正確，因?yàn)槌烁Ｌ刂膺€有許多不同的廠(chǎng)牌。

在鯨魚(yú)與汽車(chē)的三段論法中，問(wèn)題出在同時(shí)出現(xiàn)在大前提與小前提的中詞，因?yàn)樗⑽窗锌赡艿臏匮獎(jiǎng)游?例一)或汽車(chē)(例二)。技術(shù)性的說(shuō)法是大前提的中詞不周延(distributed)，也就是它無(wú)法適用在溫血?jiǎng)游镱?lèi)或汽車(chē)類(lèi)的每個(gè)成員上。因此，結(jié)論實(shí)際上是為偽的概括。

有個(gè)非常著名的三段論法提供我們另一種觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)明三段論法的推論能給我們?nèi)巧下闊?/p>

1. 人都會(huì)死。(大前提)

2. 蘇格拉底是人。(小前提)

3. 因此，蘇格拉底會(huì)死。(結(jié)論)

這個(gè)結(jié)論為真，而蘇格拉底在喝下毒藥后死亡也證明了這一點(diǎn)。但這個(gè)三段論法只有在它涵蓋迄今為止所有的觀(guān)察時(shí)才為真，它無(wú)法邏輯地適用于未來(lái)可能發(fā)現(xiàn)不死之秘的世代身上。只要未來(lái)有一個(gè)相反的例子，就能反駁這個(gè)三段論法。

以下這個(gè)三段論法如何？你能找出瑕疵嗎？

1. 其他人會(huì)死。

2. 我不是其他人。

3. 因此，我不會(huì)死。

把時(shí)間花在復(fù)習(xí)上一點(diǎn)也不浪費(fèi)。神經(jīng)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，復(fù)習(xí)可以讓先前被活化的神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)再度活化的概率提高，以此鞏固我們的記憶。反復(fù)再活化使大腦產(chǎn)生實(shí)際的結(jié)構(gòu)變化，因而能加深記憶。因此，你應(yīng)該復(fù)習(xí)。(注意，當(dāng)你在導(dǎo)論末尾第一次讀到這段文字時(shí)，也許不明白其中的含意，然而第二次閱讀卻能讓你產(chǎn)生熟悉感。另外也要注意，我已做了演繹，因此你可以拿你的演繹與我的做比較。)