與此同時，新加坡和中國香港卻不必擔心什么“不測”。從理論上來說，新加坡根本無法生存。因為，無論是軍事力量方面，還是戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)方面，該國都沒有任何安全保障。然而，新加坡卻發(fā)展得欣欣向榮，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達25000美元。我相信新加坡的發(fā)展戰(zhàn)略是正確的，因為在全球經(jīng)濟中，經(jīng)濟之間的關(guān)聯(lián)性會提高安全性。如果新加坡和中國香港發(fā)生問題，那一定是因為它們的公民和公司無法在摩擦較小的情況下，享有與全球經(jīng)濟發(fā)生良好互動的自由。尼克松政府對日本實行“大豆禁運”一事，常常被引為美國政治影響力的例證，也往往被用來說明日本對進口農(nóng)產(chǎn)品的過度依賴。但這里，買方和市場又一次占了先機。當人們還沒有忘卻此事時，禁運卻僅維持了數(shù)周時間就作罷了。商品生產(chǎn)者需要市場，正如成熟的市場需要產(chǎn)品一樣。相互依賴和有保證的供求關(guān)系自身有其內(nèi)在的制衡力量。對大多數(shù)商品供應而言，均有長期和短期的選擇。大豆、棉花籽和棕櫚油最后都被制成色拉油和洗滌劑。日本的右翼政客在威脅拒絕為美國提供先進芯片時，也應該清楚地認識到這一點。他們忽視了一個事實，即超過半數(shù)的半導體生產(chǎn)機械和設(shè)計復雜芯片的軟件都是美國制造的。而且，芯片行業(yè)供求關(guān)系的復雜程度遠超那些右翼政客的想象和認識。他們對惰性氣體、光電阻導體和其他生產(chǎn)所需材料一無所知，而這些，大部分是被美國控制的。哪里有市場，哪里就有制造商。在全球經(jīng)濟環(huán)境下，任何禁運和抵制行為都不會持續(xù)太久。

互通有無的關(guān)聯(lián)經(jīng)濟體

我們常常認為，一個國家的經(jīng)濟體系是由第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的。但現(xiàn)在我們應該認識到，作為世界關(guān)聯(lián)經(jīng)濟體的一部分，產(chǎn)業(yè)范圍也由單一走向多元化。這個觀點，使得關(guān)聯(lián)的意義真正融入了經(jīng)濟中。因此，我們當中也不會再出現(xiàn)害群之馬。這樣一來，發(fā)展中國家的人民便能夠以同樣的價格消費發(fā)達國家（如美國）的產(chǎn)品，發(fā)達國家則可以不斷將它們的納稅人從那些老的產(chǎn)業(yè)中解放出來。

現(xiàn)代政府一個重要的關(guān)注點是就業(yè)問題。政府對外國產(chǎn)品和資本實行貿(mào)易保護主義，其中關(guān)鍵因素之一就是就業(yè)問題。但是根據(jù)我們過去10多年的觀察，這個常識是錯誤的。在里根總統(tǒng)8年執(zhí)政期間，美國的進口額一路飆升，但同期卻創(chuàng)造了歷史上最多的就業(yè)機會。迫于經(jīng)合組織成員國的壓力，日本不斷開放其國內(nèi)市場，但失業(yè)并未猛增。相反，在20世紀80年代末和90年代初，日本勞動力嚴重缺乏，政府不得不大開國門，從亞洲近鄰廣納客籍工人（即外國工人）。其他一些發(fā)展迅速的經(jīng)濟體也有相同的經(jīng)歷。市場放開后，工資會上漲，消費習慣會隨之改變，整個經(jīng)濟將迅速向服務領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，服務部門也會創(chuàng)造越來越多的就業(yè)就會。在美國，70%的勞動力在服務部門工作，日本是60%，中國臺灣是50%。這些服務業(yè)人員，并不都是餐館服務生和女工，很多都是屬于某一類職業(yè)范疇的。他們掙得跟那些產(chǎn)業(yè)工人一樣多，甚至掙得更多。在全球關(guān)聯(lián)經(jīng)濟中，一個國家的第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)）會跨出國門，第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）也會走向海外。從就業(yè)的角度看，這些對國內(nèi)市場來說并不具有毀滅性。