盡管心虛，但是我多么希望告訴人們我有多開(kāi)心：坐在會(huì)議室里，周?chē)且蝗郝曌u(yù)卓著的商人，他們個(gè)個(gè)都擁有數(shù)十億美元的資產(chǎn)和數(shù)百萬(wàn)美元的利潤(rùn)流，僅僅因?yàn)槲摇案闱宄绷?，而他們沒(méi)有，我就能讓他們低聲下氣地臣服于我，我還可以像對(duì)待小孩子那樣對(duì)待他們。在這種共識(shí)下，數(shù)億美元的交易已經(jīng)完成。

但是為什么那些手握重金的人始終搞不清楚？很簡(jiǎn)單，因?yàn)閷?shí)際上沒(méi)有什么需要“搞清楚”的。新人類(lèi)并沒(méi)有掌握什么實(shí)際的知識(shí)-只是偽裝他們掌握了而已，那些大而空的想法其實(shí)毫無(wú)意義。當(dāng)然，他們掌握一些技術(shù)，但是他們也不清楚技術(shù)能用來(lái)做什么，或者技術(shù)對(duì)他人到底意味著什么，因?yàn)樗麄兊膶?shí)際經(jīng)驗(yàn)少得可憐。而且，他們所掌握的技術(shù)通常不是不起作用，就是很快被更多、更新的技術(shù)超越了，而這些更新的技術(shù)的影響力和重要性更難確定。

人們通常認(rèn)為，那些“搞清楚”的人知道其他人尚未看清的真相，這個(gè)真相尚未成熟并且難以形容。因此，數(shù)字人-生物學(xué)上人類(lèi)的一個(gè)突變異種-不僅應(yīng)該繼承這個(gè)世界，而且應(yīng)該以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)占有這個(gè)世界。但是歷史上沒(méi)有哪一個(gè)新人類(lèi)能成功地將人類(lèi)身上的所有弱點(diǎn)和罪惡都消除。那么，即使“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代真的有“新人類(lèi)”，這些新人類(lèi)也同舊人類(lèi)沒(méi)什么兩樣：貪婪、無(wú)知、滿腦子妄想。戴維·鄧比在《紐約客》雜志上用這幾個(gè)詞來(lái)描述他所見(jiàn)到的新人類(lèi)。

在所有這些“搞清楚”的人中間，很少有人像喬治·吉爾德那樣出色。

吉爾德在信息革命中所扮演的角色是為大眾的夢(mèng)想作辯護(hù)。吉爾德讓流氓投資人相信他們不用工作也能致富，只要用根本不存在的錢(qián)投資他們一竅不通的科技，或者買(mǎi)進(jìn)一無(wú)所知的科技公司的股票，他們就能致富。除了信息革命，還有什么言論比千兆比特的光子在玻璃纖維里游動(dòng)、多路脈沖線路更華而不實(shí)？對(duì)于一般的投資人來(lái)說(shuō)，這一切都是稀奇古怪、無(wú)法捉摸的。但是，如果這一切能讓他致富，那又何必勞神問(wèn)那么多問(wèn)題呢？

對(duì)于那些提出疑問(wèn)的人來(lái)說(shuō)，比如1999年的“股神”沃倫·巴菲特，答案只有一個(gè)：他們還沒(méi)“搞清楚”。原因不在于智力，因?yàn)閺奈从腥苏f(shuō)過(guò)巴菲特愚蠢，而是其他更深層次的原因。新時(shí)代要求投資者從心底、從骨髓中深刻理解它-它不需要問(wèn)號(hào)，也不需要解釋?zhuān)恍枰堋案闱宄钡耐顿Y者。

數(shù)字時(shí)代的新人類(lèi)需要利潤(rùn)來(lái)引誘他們投資。環(huán)球電訊的股價(jià)憑什么能達(dá)到每股60美元？新人類(lèi)從未想過(guò)這個(gè)問(wèn)題。他們光想著那個(gè)“新的、強(qiáng)大的光源”了。當(dāng)“普羅米修斯的火把”在他們的眼睛里閃爍時(shí)，他們還怎么可能好好地考慮亞馬遜網(wǎng)站每股200美元的股價(jià)呢？