如果危機(jī)的根源是各式各樣的行為方式和國(guó)家政策，那么全球化就是孕育這些根源的溫床。在20世紀(jì)80年代末，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織各成員國(guó)間的經(jīng)濟(jì)相對(duì)均衡，資本和勞動(dòng)力的匹配較為合理。并且，曾一度在20世紀(jì)0年代出現(xiàn)的過(guò)度通貨膨脹也已經(jīng)被擊退。在此形勢(shì)下，前蘇聯(lián)集團(tuán)、亞洲新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體以及擁有12.億人口的中國(guó)和擁有10億人口的印度進(jìn)入了全球自由市場(chǎng)。西方國(guó)家勞動(dòng)力的議價(jià)能力受到了影響，平均到單個(gè)勞動(dòng)力的國(guó)際資本數(shù)量也隨之減少。這對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的低收入人群來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)人間悲劇，但這也為既有資產(chǎn)（股票和不動(dòng)產(chǎn)）的大幅升值埋下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，發(fā)達(dá)國(guó)家的高收入群體和資本家們從中獲得了巨額的收益。

全球化是自由市場(chǎng)主義的勝利，這里所說(shuō)的自由市場(chǎng)主義指的是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而非各式各樣的國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)體系，比如共產(chǎn)主義、社會(huì)主義以及其他計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系等。我們從反面來(lái)論證這一觀點(diǎn)，日本一直奉行的自上而下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式恰恰是其過(guò)去20年中經(jīng)濟(jì)顯著失敗的根源；而在歐洲，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)使歐洲核心國(guó)家經(jīng)濟(jì)受阻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。然而，對(duì)進(jìn)入自由市場(chǎng)早有準(zhǔn)備的英國(guó)來(lái)說(shuō)，即使算上此次危機(jī)的影響，其相對(duì)收入仍呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

自由市場(chǎng)法則就像一個(gè)嚴(yán)厲而又多疑的君主，他所需要的是絕對(duì)的服從。但是，即便是在美國(guó)自由市場(chǎng)法則也尚未完全實(shí)現(xiàn)。一個(gè)真正的自由市場(chǎng)必須具備完全的流動(dòng)性，即：

o貨物貿(mào)易的自由流動(dòng)

o服務(wù)貿(mào)易的自由流動(dòng)

o資本的自由流動(dòng)

o勞動(dòng)力的自由流動(dòng)

總體來(lái)看，各國(guó)均允許貨物和服務(wù)的自由貿(mào)易，在自由貿(mào)易的執(zhí)行方面進(jìn)展神速（當(dāng)然也有例外，以農(nóng)業(yè)最為顯著）。然而，在勞動(dòng)力流動(dòng)方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到自由流動(dòng)的程度。一些擁有廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家（比如中國(guó)）和一些采取“鐵腕”手段降低勞動(dòng)力價(jià)格的國(guó)家（比如德國(guó)），利用部分管制的匯率制度破壞了比賽的規(guī)則-它們喜歡毫無(wú)阻礙地進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)，但是卻不肯采用與之相匹配的支撐全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡發(fā)展的自由浮動(dòng)匯率制度。

現(xiàn)階段，最接近自由市場(chǎng)流動(dòng)性要求的要素是“資本”，以美國(guó)金融市場(chǎng)為例，日本巨額儲(chǔ)蓄可以在美國(guó)的任何領(lǐng)域投資（這些投資能或多或少地補(bǔ)償日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的損失）。然而，僅僅在美國(guó)實(shí)現(xiàn)資本的完全流動(dòng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，新興發(fā)展中國(guó)家很少能做到完全的對(duì)外開(kāi)放，對(duì)外資進(jìn)入其資本市場(chǎng)往往有各種各樣的限制。

流動(dòng)性限制最為苛刻的無(wú)疑是人口要素。這雖不是本書(shū)所要論述的觀點(diǎn)，但其與全球化的其他問(wèn)題的關(guān)聯(lián)性卻值得研究。以下是1990年左右的一些情況：

（1）收入和工資差距極為懸殊。

（2）巨額的生產(chǎn)性資本被人口總數(shù)約為8億至9億的發(fā)達(dá)國(guó)家占有，而擁有10億人口的印度和擁有12.億人口的中國(guó)所占有的生產(chǎn)性資本少得可憐，甚至連俄羅斯、馬來(lái)西亞等這樣的新興國(guó)家所能支配的生產(chǎn)性資本也極其有限。

（3）除農(nóng)業(yè)以外，其他領(lǐng)域的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易相對(duì)自由。

（4）相對(duì)穩(wěn)定的人口要素和極具流動(dòng)性的金融資本的組合有能力使任何資產(chǎn)流動(dòng)起來(lái)