馬國川：但是，在慈禧死后，清王朝已經(jīng)岌岌可危、朝不保夕了，為什么就不能搞革命加速其垮臺，而要維持一個眼看著要垮了的政府呢？

李澤厚：一個要垮的政府也比沒有政府強，無政府是最可怕的，因為任何人可以干任何事情。一個國家沒有一個最高權威，任何地方軍閥、任何個體都可以為所欲為，社會就會重新陷入野蠻殺戮的“叢林狀態(tài)”。

馬國川：如果進一步，是不是可以說，一個惡政府也比無政府要好？

李澤厚：對，但最壞的是無政府。無政府是什么？就是任何人可以殺任何人。清政府垮臺以后，尤其是袁世凱去世后，中國不就是陷入了長期的軍閥混戰(zhàn)嗎？

馬國川：辛亥革命開啟了以后的幾十年革命。

李澤厚：對，不斷地革命。辛亥革命的勝利是一個偶然性事件，然后形成了很強的歷史慣性。不要以為清政府是一個力量非常小的體制，它在人心中還是有很大作用的。以中國之大，人口之多，觀念差異之大，各種利益的沖突、各種情況的不均衡等等，要重新建立一種統(tǒng)一的公認的權威、體制，談何容易！清政府被打倒以后，軍閥們都想當“總統(tǒng)”甚至皇帝，人們無所適從。

馬國川：經(jīng)濟史也證明，民族工業(yè)發(fā)展最快的時期是那些社會較少動蕩的非革命的時代。在這個意義上是不是可以說，辛亥革命打斷了中國現(xiàn)代化的進程？

李澤厚：

對，打斷和延遲了。我已幾次具體提到某些學術論文比較辛亥前后論證了這一點。

馬國川：辛亥革命從反面證明了，實際上改良比革命要好？或者說，辛亥革命以自己的方式否定了革命？

李澤厚：對啊，很可惜，本來挺好的。

馬國川：所以，您對一生堅持維新改良的康有為的評價還是蠻高的？

李澤厚：對，革命黨當時罵他保守，連他的學生梁啟超都開始傾向革命了，只有康有為依舊堅持改良思想。因為誰也沒有想到，光緒和慈禧一天死掉。如果不是這樣，慈禧死后，光緒親政，康有為就很有希望了。所以光緒之死，是對康有為的最大打擊。

馬國川：康有為死后也不得安寧啊。文革的時候，紅衛(wèi)兵把他的墓挖掉了。

李澤厚：現(xiàn)在對梁啟超、嚴復、章太炎都評價很高，對康有為的評價很不夠，很不公平。但歷史會越來越清楚。

馬國川：看來，將來對康有為這樣的歷史人物還會有新的評價。

李澤厚：肯定會有，過十幾年或幾十年以后。

馬國川：其實這些年已經(jīng)開始在變化了。比如說，現(xiàn)在大家對清末的憲政運動的評價越來越高了。

辛亥革命留下的主要是思想上的意義

李澤厚：但是，我也要強調(diào)一下，也不是說革命沒有帶來一點好處。革命至少帶來了平等的觀念，帶來了社會正義的觀念。辛亥革命也好，毛澤東的革命也好，至少強化了平等、正義的社會觀念。所以，革命也不是完全壞的事情，主要是代價太大了。