就在采訪前兩個月，香港就出了一起“嚴(yán)重”的拆遷事件，那是在紫田村。紫田村是一個有數(shù)十年歷史的村落，三年前，政府要求收回土地改建公屋。從那時起，紫田村便經(jīng)歷了三年的拉鋸式法律程序。在走法律程序無望之后，村民們又進行了兩個月的反抗，與警察、拆遷隊對峙。但是或許與我們想象的不同，這種反抗與對峙，并不那么激烈，更沒有釀成任何流血沖突，雙方在“友好”的氣氛中進行了三場“和平的戰(zhàn)爭”，村民最終表示“愿意尊重法律”，離開了紫田村。

《南方都市報》記者在報道中這樣回憶采訪經(jīng)過：“記得第一次去紫田村采訪，在網(wǎng)上查不到準(zhǔn)確的交通路線?？吹酵烷T區(qū)一議員的網(wǎng)志上貼著紫田村村民保衛(wèi)家園的布告后，情急之下，給這名議員的辦公室打電話。沒想到這位議員立即回復(fù)： ‘你坐西鐵到兆康站下，然后來我辦事處找我，我?guī)闳??！翘欤?0多攝氏度的高溫。女議員陳樹英陪著我走到紫田村。在烈日下，她沒有打傘，頂著烈日暴曬不時地停下來向我介紹村子的歷史，并介紹不愿搬走的最后20多戶非原住民的基本情況。香港的警察也給記者留下深刻印象，大熱天，他們穿著制服，而且一點也不粗暴，甚至很溫柔。村民們在劃定的區(qū)域?qū)χ群翱谔?、示威，他們則默默地在陽光下站在路邊。偶有車子進入村中，村民或記者站在了馬路邊，沒留意車子正開來，他們會用手擋著你，輕聲說：‘小心?！卣稹⑶宀痍牭墓ぷ魅藛T雖然態(tài)度堅定，但并不粗暴，勸說居民也是語氣柔和。”

可是，這么溫和、文明、禮貌，仍舊不能讓鄧小樺滿意。在她看來，紫田村其實是可以不拆的。她說：“紫田村我們就是介入得太遲。香港人不懂，其實現(xiàn)在我們所有人都在被逼迫。紫田村不是一個單獨的村落，她的命運和所有人息息相關(guān)。要是我們能夠聯(lián)合起來的話，政府沒有那么容易收到那個地。政府的策略是，讓你逐漸孤立。他們不是只來一次，他們來了三次。其實他第一次來的時候，就已經(jīng)預(yù)計到會有第三次。前兩次，根本就是來嚇唬你，意思是說，我是來嚇你的，不是來勸你的，我也知道我嚇你需要一個過程，你的意志是要被逐漸擊破的。這是一種管制的‘智慧’，也是一種管制的計謀，比較狡猾一點?！?/p>

當(dāng)我們把香港作為楷模來學(xué)習(xí)的時候，“先行者”香港早已把目光放向更加廣闊的世界。不少像鄧小樺這樣的香港人，不是關(guān)起門來敝帚自珍，慨嘆香港是“世界上最美好的城市”之類；相反，他們總是覺得香港做得不好，做得不夠。他們除了有一個縱向的坐標(biāo)系（拿現(xiàn)在和過去比）之外，還有一個橫向的坐標(biāo)系（拿自己和別人比）。僅有前者，容易自大；僅有后者，容易自卑；只有當(dāng)兩個坐標(biāo)系同時發(fā)生作用時，才能走得正。

所以，在訪談過程中，鄧小樺不止一次強調(diào)：“我明白內(nèi)地常常覺得香港是一個窗口，就希望用香港去影響內(nèi)地。但是從我的角度看，我是不能完全同意這個說法的。其實在香港，你說市民的公民權(quán)究竟有多大呢？和東京、紐約、倫敦他們擁有的公民權(quán)怎么比？人民有權(quán)去做一些決定，才會令政府去考慮什么是人民生活幸福指數(shù)。假如內(nèi)地同胞真要學(xué)，我建議不如學(xué)得更遠一點?！?/p>

鄧小樺的自我批判精神彌足珍貴。實際上，我覺得在“大國崛起”的背景下，中國內(nèi)地現(xiàn)在亟須建立的，就是這種自我剖析的精神。

末代港督彭定康，曾經(jīng)在就職演說中講了一段頗為客觀而且動人的話：“香港能成為偉大的城市，并不是因地利而幸致，而是因為擁有珍貴無比的資產(chǎn)。在這個健全行政架構(gòu)和法治社會中，香港市民生活、工作和共享繁榮，他們積極進取的精神，充沛的活力和干勁，不斷的努力，就是香港彌足珍貴的資產(chǎn)?！?/p>

沒錯。如果說今天彈丸之地的香港，還能稱得上是中國社會的“榜樣”的話，靠的就是彭定康口中的“彌足珍貴的資產(chǎn)”。我們理應(yīng)對香港的未來懷抱信心，她是中國公民意識、法治、民主等的先行者。過去是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來也是這樣。