討論的參加者（70個政黨和組織的代表，包括來賓和觀察員）的注意力集中在蘇聯(lián)發(fā)生的進程上，他們認為當時這些可以確認無疑的進程使人們對歐洲和歐洲社會民主黨在國際事務(wù)中發(fā)揮新的作用抱有希望。包括維利·勃蘭特、菲利浦·岡薩雷斯、奧斯卡·拉封丹、尼爾·金諾克在內(nèi)的一些人在講話中用了相當大篇幅來分析“戈爾巴喬夫現(xiàn)象”、蘇聯(lián)的改革進程、改革的前景和對世界與歐洲政治的影響。一位參加討論的人對我們說：“看，你們的戈爾巴喬夫成了討論的中心人物?！?

岡薩雷斯在開幕詞中說了這樣一句話：戈爾巴喬夫把蘇聯(lián)操縱了幾十年的“自動駕駛儀斷開了”，并給蘇聯(lián)政治指出了新的方向。岡薩雷斯呼吁要對蘇聯(lián)的改革給予冷靜的、客觀的評價，要評價事實，而不要評價意圖。他說，應(yīng)當對戈爾巴喬夫改革遇到的內(nèi)部困難給予理解；盡管改革有種種局限和矛盾，但社會民主黨人關(guān)心改革的進一步發(fā)展：他們不會失去任何東西，但可以贏得很多東西。

勃蘭特向會見的參加者談了他與戈爾巴喬夫會談的感受，會談使他相信，裁軍的歷史性機遇已經(jīng)出現(xiàn)。至于蘇聯(lián)改革的前景，那么在發(fā)生“革命性”變化的情況下，誰也不知道改革是否能以勝利告終。但社會民主黨人希望蘇聯(lián)改革取得成功。西方，勃蘭特補充說，他指的是保守派，不應(yīng)當產(chǎn)生這樣的印象，認為他在評價蘇聯(lián)改革時沒有信心、猶豫不決，或者更糟——希望中止這一進程。（這些話贏得了掌聲）勃蘭特在社會黨國際主席團內(nèi)部會議上作了關(guān)于他與戈爾巴喬夫會談的專門報告。

當勃蘭特在馬德里宣布社會黨國際委員會會議開幕這一天，戈爾巴喬夫在莫斯科與德國社會民主黨主席漢斯·約亨·福格爾（他是在1987年接替勃蘭特擔任這一職務(wù)的）。福格爾說，我們“以黨的方式”關(guān)心蘇聯(lián)改革的成功，這一政策符合德國社會民主黨的利益，從我們黨方面來說希望蘇聯(lián)改革成功有“自己的自私考慮”?！拔覀兡芴峁┦裁磶椭?？”——他問道。福格爾通報說，弗里德里?！ぐ鼗饡▽儆诘聡鐣裰鼽h）打算為年輕的蘇聯(lián)經(jīng)理提供20—30個進修名額，建議蘇聯(lián)能邀請聯(lián)邦德國有經(jīng)驗的工程師和技工來蘇聯(lián)工作。他對《意識形態(tài)爭論與共同安全》這一文件贊不絕口，據(jù)說，戈爾巴喬夫在文件簽署之前就已看過了。

1988年6月底蘇共第十九次代表會議召開。在代表會議舉行期間德國社會民主黨的代表——勃蘭特的助手林登貝格就在莫斯科。我有機會問了他的感受。他在談到蘇聯(lián)改革時并不隱瞞他對所有問題能同時得到解決的擔心，他認為(這次會議)經(jīng)濟決議不太具體，特別是在價格改革方面；引起他不安的還有，在關(guān)于蘇聯(lián)政治改革的爭論中多黨制問題被提到了首位；這會不會使會議日程不堪重負呢？林登貝格個人的意見是：一黨制還是多黨制——不是原則問題，主要在于社會監(jiān)督權(quán)力的獨立體系，而這一體系的形式可以是多種多樣的。

轉(zhuǎn)入更積極的經(jīng)濟和政治改革階段后，蘇聯(lián)對社會民主黨的管理經(jīng)驗產(chǎn)生了興趣。1988年6月蘇聯(lián)專家小組（阿巴爾金、阿甘別吉揚等）抵達瑞典，目的是學習瑞典社會民主黨政府活動的經(jīng)驗。這一專家小組提交了詳細的報告并提出了自己的建議，這些建議在改進管理、計劃和經(jīng)濟機制委員會會議上進行過討論，委員會同意關(guān)于在本國實踐中有可能利用瑞典經(jīng)濟和社會發(fā)展經(jīng)驗的研究組織計劃。1989年9月在莫斯科再次與瑞典人就這個問題舉行了會談；當時決定成立若干個共同工作小組來具體研究一些問題，如改造稅收體系、發(fā)展合作制、所有制形式、價格形成政策等。蘇共中央書記處于同年12月通過了《關(guān)于學習社會民主黨的實踐經(jīng)驗》的決定，批準了近兩年的活動計劃（這一計劃由于可以理解的原因而未能實施）。

在黨際接觸發(fā)展的同時，蘇聯(lián)社會科學對作為政治運動的西方社會民主黨的研究興趣不斷增長——為此出現(xiàn)的既有新的機遇也有新的動機［16］。早在1970年代末就成立了社會民主黨研究跨部門委員會，委員會領(lǐng)導人為亞歷山大·加爾金教授。該委員會認為自己的任務(wù)是促進對社會民主黨的研究工作，幫助克服對于社會民主黨的過時的、歪曲的看法，發(fā)展與接近社會民主黨的學術(shù)理論中心的合作。參加該委員會的有科學院一些研究所的代表，其中包括社會科學情報研究所，該所在鮑里斯·奧爾洛夫的領(lǐng)導下多年來一直在進行社會民主黨問題的研究工作并出版了情報分析材料匯編。

1988年12月由古斯塔夫·海涅曼科學院（弗里德里希·艾伯特基金會教育中心）在西德弗羅伊登堡市組織的討論會成為開始向新型關(guān)系過渡的證明。參加討論會的有來自10個西方社會民主黨和社會黨以及保加利亞、匈牙利、民主德國、蘇聯(lián)和捷克斯洛伐克執(zhí)政黨的政治家和研究人員。會上討論了上面提到的德國統(tǒng)一社會黨和德國社會民主黨的共同文件《意識形態(tài)爭論與共同安全》中提出的問題。會議認為，不應(yīng)把這份文件看做是兩德之間的，文件具有國際意義。社會民主黨方面為會前一個星期戈爾巴喬夫在聯(lián)合國的講話感到歡欣鼓舞，他們援引了他的一段話：“現(xiàn)實生活要求摒棄陳規(guī)舊矩和過時的觀點，丟棄幻想?！保?7］正是從這一角度出發(fā)對德國統(tǒng)一社會黨和德國社會民主黨共同文件的思想作了評價。“這是戈爾巴喬夫時代的文件”，——揚·韋爾斯姆（荷蘭工黨）說。附和他的意見的埃普勒（德國社會民主黨執(zhí)行委員會委員）說：“沒有戈爾巴喬夫這一文件根本不可能問世。”

黨際討論中出現(xiàn)了新階段：起初意識形態(tài)問題被排除于討論之外；然后這些問題被列入討論之中，但當時首先關(guān)注的是差別；現(xiàn)在提到首位的是某些一致的方面，而且這種一致開始不斷擴大。一些與會者指出，從這一觀點來看德國統(tǒng)一社會黨和德國社會民主黨的共同文件已經(jīng)落后于事情的發(fā)展，應(yīng)當繼續(xù)前進，消除互相印象中“敵人的形象”。與托馬斯·邁耶爾（時任蘇聯(lián)科學院院長和討論參加者）的談話歷歷在目。他說，馬克思主義中有一個明顯的矛盾——合理組織社會（在社會與自然界的關(guān)系方面）的意圖與人的自由發(fā)展的原則之間的矛盾，試圖解決這一矛盾的嘗試導致對社會主義理想的歪曲，使其在一些情況下變?yōu)閲覙O權(quán)主義，在另一些情況下則變?yōu)闊o政府主義；解決這一矛盾的出路在于必須承認：這一矛盾是不可克服的，應(yīng)當追求的不是某種終極和諧狀態(tài)——無法達到的目標，而是要試圖緩和這一矛盾，其中包括把市場與“嚴格的計劃”結(jié)合起來。邁耶爾說，如果贊同這一點，那么“我們將擁有共同的社會主義討論園地”。

尤里·克拉辛（時任蘇聯(lián)社會科學研究所所長）關(guān)于在1989年共同紀念作為“共同遺產(chǎn)”的第二國際100周年的建議給人留下了深刻印象（許多人的腦海中還清晰地記得蘇共在長期宣傳中對第二國際的侮辱性評價）。德國統(tǒng)一社會黨中央社會科學院院長奧托·雷因戈爾德贊同克拉辛的建議，埃普勒立即表示支持這一想法，并認為德國社會民主黨執(zhí)行委員會定會贊同。