4、調(diào)查結(jié)論由誰(shuí)寫(xiě)

真相大白，違法違紀(jì)人員有三人，即派出所所長(zhǎng)陳占坤、指導(dǎo)員余長(zhǎng)江、外勤民警馮新國(guó)。

在縣人民檢察院案情分析會(huì)上，張德才提出由洪凱歌來(lái)寫(xiě)這個(gè)調(diào)查報(bào)告。

讓客人做事，哪有這種待客之法？何況客人還是他的上級(jí)。

洪凱歌問(wèn)順川縣人民檢察院有多少人。

張德才說(shuō)七八十人。

洪凱歌說(shuō)七八十人找不出一個(gè)能寫(xiě)調(diào)查報(bào)告的人。

張德才臉?biāo)⒌匾幌录t了。不是沒(méi)有人寫(xiě)，而是有苦衷，怕陳家山追究執(zhí)筆人的責(zé)任。從某種意義上講，執(zhí)筆人就是劊子手。讓洪凱歌充當(dāng)“劊子手”用意很明顯，他是市里人，陳家山拿他沒(méi)有辦法，這樣既可以推卸責(zé)任，又對(duì)洪凱歌沒(méi)有大礙。當(dāng)然嘍，是這樣想?yún)s不能這樣說(shuō)，怕洪凱歌說(shuō)他不敢堅(jiān)持原則，不敢碰硬，怕得罪領(lǐng)導(dǎo)。

還是被洪凱歌看出來(lái)了，當(dāng)面訓(xùn)他——怕得罪人就不要當(dāng)檢察官。

話是重了一點(diǎn)，但是沒(méi)有冤枉人。張德才想發(fā)火卻不敢，畢竟自己是副縣級(jí)檢察官，而對(duì)方只是副科級(jí)檢察官。沒(méi)有辦法，真理站在正義一邊，只能笑臉相對(duì)，勸洪凱歌不要認(rèn)真，說(shuō)自己剛才所說(shuō)的話是玩笑話。

“玩笑話，拿客人兼上級(jí)機(jī)關(guān)同事開(kāi)玩笑，分明是怕得罪人……”洪凱歌跟他較起真來(lái)。

張德才不得不承認(rèn)是怕得罪人。

既然承認(rèn)錯(cuò)誤，那么就給他一次改正的機(jī)會(huì)，洪凱歌不再較真，只是要求對(duì)方在天亮前交出調(diào)查報(bào)告。

張德才說(shuō)行。當(dāng)下布置，調(diào)查報(bào)告由院辦公室和法檢科共同起草，由副檢察長(zhǎng)明華品統(tǒng)稿。

當(dāng)晚，縣人民檢察院為洪凱歌和范少康大擺筵席，檢察長(zhǎng)、科長(zhǎng)輪流跟洪凱歌敬酒。洪凱歌來(lái)者不拒，居然沒(méi)有醉。

三個(gè)月之后，張德才打電話告訴洪凱歌，陳占坤被判處有期徒刑兩年、緩刑三年，余長(zhǎng)江、馮新國(guó)被判處有期徒刑一年、緩刑兩年。三人均被開(kāi)除黨籍、調(diào)離公安機(jī)關(guān)……洪凱歌問(wèn)起陳家山的態(tài)度，張德才用“暴跳如雷”來(lái)形容。陳家山把張德才叫到辦公室，質(zhì)問(wèn)他，是誰(shuí)讓檢察院起訴陳占坤、余長(zhǎng)江、馮新國(guó)，是誰(shuí)給檢察院這個(gè)權(quán)力的。問(wèn)得非常幼稚，法律賦予檢察院有這個(gè)權(quán)力，但是張德才不敢這樣說(shuō)，說(shuō)了只會(huì)讓陳家山更氣。上策就是推卸“責(zé)任”，抑或訴苦。張德才說(shuō)：“我也不想這樣，但是市人民檢察院盯得緊，不辦他們?nèi)齻€(gè)市人民檢察院就要辦我……”