首先，張國(guó)燾對(duì)瞿秋白的批評(píng)來(lái)得非常猛烈。在中共黨內(nèi)，論資歷，應(yīng)該說(shuō)張國(guó)燾比瞿秋白老。但是瞿秋白在共產(chǎn)國(guó)際及其代表的支持下后來(lái)居上，特別是八七會(huì)議以后成了黨中央的總負(fù)責(zé)人。與此同時(shí)，張國(guó)燾由臨時(shí)中央政治局常委，經(jīng)過(guò)南昌起義的挫折，被降為政治局候補(bǔ)委員，并逐步成為被瞿秋白中央冷落、排斥的對(duì)象。當(dāng)初他受羅米納茲和瞿秋白的派遣，極不情愿地到南昌傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于南昌起義的電文，結(jié)果同具體領(lǐng)導(dǎo)起義的同志發(fā)生了矛盾。南昌起義在廣東潮、汕地區(qū)失敗后，張國(guó)燾于10月中旬返回上海，之后在此度過(guò)了近8個(gè)月的地下生活，不僅遭受處分，而且沒(méi)有被中央安排做什么具體工作，直到1928年4月被中央指派到哈爾濱負(fù)責(zé)接應(yīng)過(guò)境的六大代表，然后自己到莫斯科參加大會(huì)。在上海的一段時(shí)日，張國(guó)燾過(guò)得苦悶難耐，度日如年，其失落的心情可想而知。因此，他對(duì)瞿秋白早就是一肚子意見(jiàn)和不滿(mǎn)，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際及其代表在指導(dǎo)中國(guó)革命過(guò)程中的一些做法以及八七會(huì)議后中央的大政方針也是牢騷滿(mǎn)腹。現(xiàn)在在莫斯科召開(kāi)六大，有時(shí)間和條件討論問(wèn)題，而瞿秋白倡導(dǎo)的民主作風(fēng)，布哈林主持召開(kāi)的“政治談話(huà)會(huì)”等，終于為張國(guó)燾提供了一個(gè)公開(kāi)發(fā)泄自己內(nèi)心不滿(mǎn)的機(jī)會(huì)和場(chǎng)合。在莫斯科郊外的六大會(huì)場(chǎng)，張國(guó)燾沒(méi)有放過(guò)任何一個(gè)攻擊和指責(zé)瞿秋白的機(jī)會(huì)。就連6月20日瞿秋白在大會(huì)上作政治報(bào)告期間，張國(guó)燾也多次從座位上打斷瞿秋白的話(huà)，提出不同意見(jiàn)，或批評(píng)瞿秋白的說(shuō)法。在報(bào)告的結(jié)尾處聽(tīng)到瞿秋白說(shuō)“關(guān)于過(guò)去的事，或者說(shuō)國(guó)燾是對(duì)的，秋白對(duì)的，獨(dú)秀對(duì)的，這些問(wèn)題討論起來(lái)是有意義的，但不能同我們目前任務(wù)作相比”時(shí)，張國(guó)燾按捺不住心頭的火氣說(shuō)：“你一個(gè)人講了九個(gè)鐘頭，七七八八講了一大批。”

除了張國(guó)燾外，羅亦農(nóng)、王若飛等也對(duì)瞿秋白提出了批評(píng)。

此外，來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的批評(píng)也很?chē)?yán)厲。由于張國(guó)燾對(duì)瞿秋白的批評(píng)，而瞿秋白對(duì)張國(guó)燾的錯(cuò)誤也沒(méi)有表示沉默，對(duì)來(lái)自張國(guó)燾的批評(píng)也總是予以回?fù)?，因此兩人?jīng)常爭(zhēng)論不休，有時(shí)達(dá)到了短兵相接的程度。兩個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)人互相攻擊，對(duì)其他代表的情緒產(chǎn)生了不良影響。于是瞿秋白又招來(lái)了布哈林和米夫?qū)λ膰?yán)厲批評(píng)，再加上各地的與會(huì)代表對(duì)盲動(dòng)錯(cuò)誤的批評(píng)也都集中到瞿秋白的頭上。這就很自然地使大會(huì)的主角瞿秋白變成了大會(huì)的主要挨批者。因此也影響到共產(chǎn)國(guó)際對(duì)他的支持，使在六大上唱主角的黨中央主要負(fù)責(zé)人瞿秋白并沒(méi)有被大會(huì)當(dāng)選為繼任。