一名優(yōu)秀的專業(yè)類員工應(yīng)該成為某個專業(yè)領(lǐng)域的專家,擁有廣博的專業(yè)知識和通透的專業(yè)見解,并且通過持續(xù)的學(xué)習(xí)使這種知識和見解保持與時俱進的狀態(tài)。他還應(yīng)該對關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)具備基本的判斷力。
除此之外,他還應(yīng)該具備較強的“嚴謹性”。處理業(yè)務(wù)時縝密周全,不留紕漏,并且習(xí)慣于把控細節(jié),不至于出現(xiàn)顧此失彼的情況。
專業(yè)類員工的基本素質(zhì)還表現(xiàn)在“計劃性”方面。優(yōu)秀的員工都應(yīng)具備極強的計劃性,工作起來從容不迫,并且能夠同時擔(dān)當(dāng)兩項以上的任務(wù)。
專業(yè)類員工應(yīng)該具備的第二項能力是“創(chuàng)新能力”。
一項成果能否稱之為“創(chuàng)新”,要看它是否同時具備如下三個必要的前提特征:
1前所未有。如果他人曾經(jīng)實現(xiàn)過這樣的結(jié)果,那么,無論這個成果的獲得是創(chuàng)造者的獨創(chuàng)還是借鑒,都不應(yīng)該稱為“創(chuàng)新”。
2人為努力的結(jié)果。即便是前所未有的結(jié)果,如果不是人為努力所致,同樣不能稱之為“創(chuàng)新”。比如,某種動植物身上發(fā)生了前所未有的基因突變,如果這個變化不是人為努力(科研人員)而是非人力因素所致的結(jié)果,那么,它便不能稱作是“創(chuàng)新”。
3具有正面價值。一項前所未有的成果,也系人為努力所致,但如果不能帶來正面的價值,同樣不能稱之為“創(chuàng)新”。從組織行為的角度,如果這項成果不能給組織(企業(yè))帶來正面價值,也不能稱作“創(chuàng)新”。把是否給企業(yè)帶來正面價值作為衡量“創(chuàng)新”的必要條件具有非常重要的意義,因為它將引導(dǎo)員工的創(chuàng)新方向。
人的創(chuàng)新活動絕非天馬行空的胡思亂想,創(chuàng)新能力的高低通常取決于兩個方面:
一是人的分析能力??疾靻T工分析能力的強弱,從直觀上講,可以觀察他在交流時能否迅速抓住問題的關(guān)鍵或核心要點,并且能從他人的表達中獲得豐富的啟發(fā)或靈感,迅速形成新的觀點或看法。如果不具備這種基本的分析能力,通常很難產(chǎn)生出令人信服的新思路或新創(chuàng)意。
二是人的思維特征。有的員工的思維模式封閉而僵化,并且習(xí)慣于“想當(dāng)然”地對問題做出判斷,不能在開放的心態(tài)下本著“實事求是”的精神去分析問題。這樣的思維特征是不可能具備創(chuàng)新能力的。具備創(chuàng)新能力的人,其思維模式非但縝密而開放,更重要的是,他會習(xí)慣于在接觸新問題時反觀或反省自己的思維缺陷,并及時做出調(diào)整,使之更趨合理;或者經(jīng)常總結(jié)出針對不同主題的有效思維模式。
專業(yè)類員工應(yīng)該具備的第三項能力是“學(xué)習(xí)能力”。
人的“學(xué)習(xí)能力”之強弱,往往取決于他在如下三個方面的特質(zhì):
一是“自我超越”的意識。有的員工在自己的觀點或做法受到來自他人的質(zhì)疑時,會習(xí)慣性地自我辯護,對“自我證明”的欲望高于對真理本身的追求;在自己的眼界或能力面臨挑戰(zhàn)時,不去思考如何進行自我修正,而是竭力逃避或抗拒。相反,優(yōu)秀的員工能夠直面或承認自己的局限性,習(xí)慣于舉一反三地進行自我反省,并能自覺以此為契機,努力進行自我調(diào)整。如果沒有強烈的“自我超越”意識,不僅會使人的學(xué)習(xí)動機趨于消極,也會使學(xué)習(xí)的效果大打折扣。
二是學(xué)習(xí)的態(tài)度。有的員工在面對與崗位技能相關(guān)的新知時,學(xué)習(xí)態(tài)度消極,得過且過;相反,優(yōu)秀的員工則具有明顯的鉆研精神和強烈的求知欲望,在新知學(xué)習(xí)過程中獲得快樂。
三是學(xué)習(xí)的速度。優(yōu)秀的員工對新知識的掌握速度往往會遠遠快于適應(yīng)工作要求的知識更新速度。
專業(yè)類員工應(yīng)該具備的第四項能力是“溝通能力”。
企業(yè)價值的實現(xiàn)應(yīng)該是各種專業(yè)崗位或技能合成創(chuàng)造的結(jié)果,因此,在“分工”的原則之下,“溝通”應(yīng)該無所不在。由于專業(yè)類員工不是管理者,理論上不存在下級,因此,他的溝通對象基本上以“上級崗位”和“橫向崗位”為主。