所以，就在中央批轉(zhuǎn)鄧子恢報告的同一天（8月4日），李立三要《工人日報》也登載了鄧子恢《在中南總工會籌委擴(kuò)大會議上的報告》?！豆と巳請蟆芳影凑Z指出：鄧子恢在報告中提出的三個問題，不僅是中南地區(qū)各級工會組織和工會干部需要學(xué)習(xí)和解決的問題，也是全國各地工會組織和工會干部亟待解決的問題，因?yàn)檫@些問題是有關(guān)工會工作的基本原則和基本理論問題。希望全國工會組織與工會干部認(rèn)真學(xué)習(xí)這個報告，改進(jìn)自己的工作。

全國總工會還專門發(fā)出文件，要求全國工會干部認(rèn)真學(xué)習(xí)鄧子恢的這個報告。

1個月以后，9月4日，《人民日報》全文轉(zhuǎn)載了鄧子恢這個報告。

這樣鄧子恢的這個觀點(diǎn)，在全黨領(lǐng)導(dǎo)干部和工會工作者當(dāng)中，引起了廣泛的注意和討論。

而高崗對李立三與鄧子恢的上述觀點(diǎn)，從一開始就持否定態(tài)度。他在7月21召開的東北總工會執(zhí)委擴(kuò)大會議上作報告，不贊成工會與行政各有不同的具體立場的提法。他說，“黨政工一個目的，親密團(tuán)結(jié)搞生產(chǎn)，切忌對立起來提問題?！?/p>

12月22日，毛澤東在西北局關(guān)于職工運(yùn)動的報告上批示說：四中全會一定要討論工會工作，并且以管好工會工作為中心來研究。因此，要組織一個委員會，起草一個決議案。過去工會工作是有成績的，成績很大，問題甚多。有的工廠企業(yè)中，黨、工會與群眾關(guān)系不正常。如群眾正在談話，黨員一去便不談了，群眾害怕黨員，怕黨員匯報，甚至有個別地方把黨員看成“特務(wù)”，這是一種脫離群眾的現(xiàn)象。工會也是如此，脫離群眾的現(xiàn)象很多。因此，全黨都要注意這個問題。各中央局、分局，省市委要專門討論工會工作，不是小規(guī)模地討論，要大規(guī)模地討論。

12月30日，毛澤東在批發(fā)西北局12月26日關(guān)于工會工作的報告時，又明確地批評：“各地工會工作存在著嚴(yán)重的缺點(diǎn)，而各級黨委一般地說來，注意得很不夠，或者完全沒有注意，這是不對的，必須改變這種狀況?！泵珴蓶|要求各地“在1951年春季黨的四中全會開會以前，請你們負(fù)責(zé)認(rèn)真地檢查一次工會工作，準(zhǔn)備向四中全會作報告?！?/p>

1951年1月4日，李立三根據(jù)毛澤東關(guān)于黨的四中全會一定要討論工會工作的指示，向毛澤東、劉少奇并中共中央書記處作出了關(guān)于為中共四中全會討論工會工作問題作下列準(zhǔn)備工作的報告：一、在1月下旬召開一次全總常委擴(kuò)大會議，檢討全國工會工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并提出今后工作方針任務(wù)的意見；二、原擬“二七”召開的全總第二次執(zhí)委擴(kuò)大會議推遲到四中全會以后召開，以傳達(dá)四中全會決議；三、擬編印黨的二中全會后中央關(guān)于工會工作的各項(xiàng)指示、全國總工會發(fā)布的幾種主要文件，擬將到上海、東北、西北、西南、中南等地考查工作的簡要報告編成小冊子；四、是否在黨的四中全會前先在政治局做一般的討論；五、是否需要起草一個黨的四中全會關(guān)于工會工作問題的決定草案。

毛澤東看了李立三的報告后于1月6日批示：“同意五項(xiàng)準(zhǔn)備工作?！?/p>

1951年4 月，高崗針對李立三和鄧子恢的觀點(diǎn)，主持寫出《論公營工廠中行政與工會立場的一致性》的文章，準(zhǔn)備作為《東北日報》社論發(fā)表。該文對李立三、鄧子恢的觀點(diǎn)提出了針鋒相對的批評。其主要論點(diǎn)是：他認(rèn)為公私關(guān)系只是指國營企業(yè)和私營企業(yè)的關(guān)系，否認(rèn)國營企業(yè)內(nèi)部存在公私關(guān)系，因而也就從根本上否定國營企業(yè)內(nèi)部存在的公私矛盾。認(rèn)為工會同行政的立場是完全一致的，指責(zé)李立三和鄧子恢有關(guān)國營企業(yè)內(nèi)部存在公私矛盾以及工會與行政有不同的具體立場的觀點(diǎn)是違反馬克思列寧主義的。高崗還認(rèn)為，說工會同政府和工廠管理機(jī)關(guān)“基本立場”一致、“具體立場”有所不同的觀點(diǎn)是不對的。這種說法，第一模糊了工人階級的領(lǐng)導(dǎo)思想及其在國家政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)地位；第二模糊了公營企業(yè)的社會主義性質(zhì)，模糊了公營企業(yè)與私營企業(yè)的本質(zhì)區(qū)別。文章強(qiáng)調(diào)，在公營企業(yè)內(nèi)沒有階級矛盾，沒有剝削階級與被剝削階級的關(guān)系，因而在公營企業(yè)中行政的利益與工人群眾的利益是完全一致的。他們只有分工的不同，沒有立場的不同。

文章寫出來后，高崗于4月22日寫信把它送給毛澤東審閱，并請示“可否在報上發(fā)表”。

4月29日，當(dāng)時擔(dān)任毛澤東秘書并負(fù)責(zé)報刊宣傳工作的胡喬木在看了高崗送來的文章和給毛澤東的信以后，寫信給毛澤東和劉少奇，認(rèn)為“鄧子恢同志的說法確有不完滿的地方”，但“《東北日報》的文章用正面批駁的方法也不適宜”，鄧子恢提出具體立場有所不同的觀點(diǎn)“是有原因的”，“工會更應(yīng)當(dāng)重視工人的直接福利，許多任務(wù)不重視是不對的，但不要由此得出工會與國營企業(yè)和政府的具體立場不同的觀點(diǎn)”，“有些工會干部由此而強(qiáng)調(diào)與廠方對立，是不對的。”胡喬木在信的最后附言：“此文是否由《東北日報》發(fā)表？或由《人民日報》發(fā)表較好？亦請斟酌”。

劉少奇看了高崗送來的文章和胡喬木的信，于5月10日在胡喬木的信上批示：“我意高崗?fù)疚恼聲翰话l(fā)表，待四中全會討論此問題時當(dāng)面談清楚。高崗可送鄧子恢同志一閱?！?月16日，劉少奇又寫信給高崗說：“關(guān)于工廠與工會立場問題，你寫的文章我已看過，已送交主席，可能主席尚未來得及看。我的意見以為，四中全會即將開會，并要討論這個問題，子恢同志亦來，可以在那時加以討論。因此，你的文章暫時以不發(fā)表為好。”