書記： 李立三

常委： 李立三、李源、張善銘、周松騰、惲代英、周頌?zāi)辍且?、沈?/p>

委員： 37人

候補(bǔ)委員： 9人

此時(shí)，批評(píng)和糾正中共中央“左”傾錯(cuò)誤的共產(chǎn)國(guó)際第九次擴(kuò)大執(zhí)委會(huì)議（即2月會(huì)議）的決定發(fā)來(lái)中國(guó)。這就是2月25日，由斯大林、布哈林領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際作出了“關(guān)于廣州暴動(dòng)問題的決議案”。共產(chǎn)國(guó)際首先肯定了廣州暴動(dòng)的積極意義，“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)，認(rèn)為必須估計(jì)中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的一般經(jīng)驗(yàn)，而使這些經(jīng)驗(yàn)的教訓(xùn)一直到黨的支部。廣州暴動(dòng)是中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立蘇維埃政權(quán)之英勇的嘗試，對(duì)于工農(nóng)革命的發(fā)展有極大的作用?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際在對(duì)廣州起義給以充分肯定以后緊接著就指出了它的錯(cuò)誤：“可是這里也暴露指導(dǎo)機(jī)關(guān)的一些錯(cuò)誤：工農(nóng)之中預(yù)備的工作不充分，敵人軍隊(duì)之中的工作也不充分，對(duì)于黃色工會(huì)會(huì)員的態(tài)度不正確，黨部及共青團(tuán)本身的準(zhǔn)備不充分。中央完全沒有接到廣州事件的通知，政治上的調(diào)動(dòng)群眾也薄弱（沒有廣泛的政治罷工，沒有選舉的廣州蘇維埃以為暴動(dòng)之機(jī)關(guān)）。對(duì)于這些，直接指導(dǎo)者應(yīng)負(fù)責(zé)的，就是政治上對(duì)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委負(fù)責(zé)的同志（某同志及其他）。”

共產(chǎn)國(guó)際在指出廣州起義存在的錯(cuò)誤以后，再次重申，“雖然有這些指導(dǎo)方面的錯(cuò)誤，但是廣州暴動(dòng)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是中國(guó)工人極大的英勇精神的模范，他們是的確有取得中國(guó)大革命之領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的歷史使命之資格的?！?/p>

會(huì)后不久，李立三收到了黨中央于4月3日下達(dá)的關(guān)于貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際決議的第44號(hào)通告，號(hào)召全黨必須竭盡全力糾正黨內(nèi)盲動(dòng)主義，從而結(jié)束了瞿秋白的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤在全黨的統(tǒng)治。李立三也從執(zhí)行“左”傾政策的困擾中解放出來(lái)，他下令停止盲目暴動(dòng)的部署，大力抓了黨組織的整頓和建設(shè)，在《廣東省委通訊》上發(fā)表了幾篇文章，加強(qiáng)了黨內(nèi)思想理論和政策的宣傳，還同惲代英討論了關(guān)于中國(guó)革命性質(zhì)問題，使廣東的工作逐步脫離了“左”傾政策，走上了正確的軌道。

在4個(gè)多月時(shí)間中，李立三兩次被中央委以重任，到廣東去做重建和恢復(fù)黨組織的善后工作，在開展工作并不順利、坎坎坷坷的情況下，還是打開一些工作局面，其最后結(jié)果是：“黨組織和黨員人數(shù)又有了進(jìn)一步發(fā)展。據(jù)同年6月，黨的‘六大’統(tǒng)計(jì)，廣東全省黨員人數(shù)達(dá)5300多人，建立縣、市委69個(gè)；同年8月，黨員人數(shù)增至64229人?！?/p>