事后，鮑羅廷在給加拉罕的信中說(shuō)，今天發(fā)生的事情只不過(guò)是右派軟弱無(wú)力的具體表現(xiàn)。國(guó)民黨二中全會(huì)通過(guò)的關(guān)于共產(chǎn)黨人的決議“使右派蒙受了比共產(chǎn)黨人更大的損失”。他認(rèn)為，這些決議“從右派手里奪走了反對(duì)我們的武器”，“右派被置于極其不利的地位”?，F(xiàn)在，右派受到打擊，“也無(wú)法諉過(guò)于共產(chǎn)黨人”。在談到蔣介石提出整理黨務(wù)案的原因時(shí)，鮑羅廷解釋說(shuō)，中派和右派都要求蔣介石繼續(xù)打擊共產(chǎn)黨甚至左派。鑒于蔣介石的困難境地，他必須對(duì)孫文主義學(xué)會(huì)或共產(chǎn)黨采取措施。他在5月15日國(guó)民黨中央全會(huì)上提出的“調(diào)整同共產(chǎn)黨人關(guān)系”的決議案，實(shí)際上是縮小共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨內(nèi)權(quán)力的決議案。結(jié)果適得其反，“左派更生氣了”，而孫文主義學(xué)會(huì)發(fā)現(xiàn)蔣介石從3月20日到5月15日，也就是從公開(kāi)反黨走到反共，則繼續(xù)要求蔣介石對(duì)共產(chǎn)黨采取越來(lái)越強(qiáng)硬的措施?！翱梢哉f(shuō)，他成了他們的俘虜”。所以，蔣介石不得不向中派和右派作出讓步。

鮑羅廷還說(shuō)，據(jù)他所知，右派人物對(duì)這次會(huì)議感到很失望。實(shí)際上，鮑羅廷對(duì)右派的概念是模糊的，他不是把右派當(dāng)成左派，就是當(dāng)成中派。在他眼里，戴季陶、葉楚傖不是右派，而是中派。結(jié)果，前者擔(dān)任了廣東大學(xué)校長(zhǎng)，后者也當(dāng)上了國(guó)民黨中央書(shū)記。鮑羅廷還天真地認(rèn)為，吸收中派參加工作，“沉重打擊了黃埔以外的右派”。國(guó)民黨二屆二中全會(huì)公布的宣言既然已經(jīng)明文規(guī)定要團(tuán)結(jié)一切革命勢(shì)力，同反對(duì)派作斗爭(zhēng)，我們大可借此發(fā)揮一番，鼓動(dòng)國(guó)民黨繼續(xù)往革命方向推進(jìn)。

在中共方面，陳獨(dú)秀主張由黨內(nèi)合作改為黨外合作，否則，“不能執(zhí)行自己的獨(dú)立政策，獲得群眾的信任”。然而，對(duì)于陳獨(dú)秀的意見(jiàn)，莫斯科一方面在《真理報(bào)》發(fā)表布哈林的文章，嚴(yán)厲批評(píng)中共退出國(guó)民黨的建議，另一方面又派共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東部部長(zhǎng)吳廷康到中國(guó)來(lái)“矯正中共退出國(guó)民黨之傾向”。

結(jié)果，鮑羅廷拒絕了中共退出國(guó)民黨的主張，因?yàn)檫@違反了共產(chǎn)國(guó)際的旨意。中共既然已經(jīng)加入了國(guó)民黨，現(xiàn)在決不能一無(wú)所得地退出來(lái)。他承認(rèn)，“國(guó)共是要分家的”，但同時(shí)又認(rèn)為，“分得愈遲愈好”。等北伐打到北京的時(shí)候，就“可能便要實(shí)行分家”了，但現(xiàn)在“應(yīng)該繼續(xù)容忍合作”。

張國(guó)燾卻不以為然，他認(rèn)為鮑羅廷的所謂“中共注定要做國(guó)民革命的苦力”、“不能空手退出國(guó)民黨”以及利用“國(guó)民黨內(nèi)部矛盾”的種種想法，“不免吃力不討好”。他也主張中共黨員退出國(guó)民黨，轉(zhuǎn)向注重工農(nóng)群眾的工作，不要介入國(guó)民黨內(nèi)部的糾紛。