說實在的，“”事件以后，有點腦子的老百姓從林彪事件也開始懷疑主席走了一步大錯棋，不少人在思考為什么會出現(xiàn)林彪事件，探討文化大革命會怎么收場，文化大革命會不會就此偃旗息鼓，毛主席會不會做一點自我批評。我接觸的很多人都希望聽聽我的看法，其實他們無非就是想從我的口中知道父親的看法。父親身為中央委員，又是司令員，應該有來自高層的信息。

我問父親：“林彪的歷史主席應該了解。一下子把他捧這么高，文化大革命又這么亂，主席是不是也有責任？”父親非?？隙ǖ卣f：“主席的出發(fā)點是好的，他晚年發(fā)生了赫魯曉夫把斯大林焚尸揚灰，而赫魯曉夫在斯大林生前非常效忠，還稱斯大林是我們的父親，這件事的確引起了毛主席的高度警惕。毛主席已經70多歲了，他也要考慮他百年之后中國會不會有人搞修正主義，會不會再有一小撮人打著共產黨的旗號壓迫大多數(shù)人民，他要注視帝國主義、修正主義、各國反動派會不會孤立并且侵略中國，而黨內暗藏的修正主義是最危險的，一旦他們與底修反里應外合，中國不可避免地要改變顏色?！?/p>

我說：“主席當年不用林彪當副統(tǒng)帥豈不更好嗎，也可以少受很多損失。”父親斬釘截鐵地回答我：“主席是高瞻遠矚的，雖然林彪蒙蔽了毛主席，但不正是主席才識破了他們并采取了斷然措施嗎？”

我的父親就是這樣，任何時候都不允許對毛主席有任何非議和懷疑。

盡管在我們這一代從林彪事件以后對毛主席晚年的做法已經有了看法，而且文革這場鬧劇已經把毛主席的錯誤展現(xiàn)無疑。那時候我們軍隊大院的孩子經常湊在一起，輕聲地議論“9．13”讓老人家很被動，不管怎么說，副統(tǒng)帥是老人家選出來的。但是有父親這樣一批老將軍老干部就是無條件地迷信毛主席，這也是文革能在相對穩(wěn)定的大前提下隨心所欲地花樣翻新。

記得我們小時候流行著這樣一句話，這句話不斷見諸報端：“相信主席要相信到迷信的程度，服從主席要服從到盲目的程度”。這正是毛主席發(fā)動文革的群眾基礎。在我少年時代的心靈里，我就感到沒有一個人對毛主席的理論像林彪這樣解說的全面、這樣有感情、這樣富有氣勢、這樣通俗易懂。

他評價毛主席是那么有氣勢：“毛主席所經歷的事情比馬克思、恩格斯、列寧都多得多……馬克思活了六十四歲，恩格斯活了七十五歲。他們有很高的預見……可是他們沒有親身領導過無產階級革命，沒有像毛主席那樣，親臨前線指揮過那么多的重大的政治戰(zhàn)役，特別是軍事戰(zhàn)役。”

他比喻毛主席的胸懷是那樣生動：“古時候都說‘宰相肚里能撐船’，我們毛主席的肚里能開飛機”。他學習毛主席的著作是那樣富有心得：“學習毛主席著作，要帶著問題學，活學活用，急用先學，在‘用’字上狠下功夫”。你不能不承認它的生動，其實文革前所有的干部無論中高低級別，都是發(fā)自內心崇拜毛主席的，這在全黨都形成了沒有任何反對的最強音。

但是為什么只有林彪吹捧得這樣動聽？不管怎么說，我們這一代對毛主席的認識是受林彪很大影響的，無論是忠臣還是奸臣，林彪都給我們留下了永生難以磨滅的印象。那時年輕人也都在思考為什么林彪能脫穎而出，為什么從平步青云到一落千丈，我們已經深深懷疑文化大革命甚至政治體制，但是父親堅信跟著毛主席是一個中國軍人的崇高天職。