這次會(huì)議，康生、張春橋、謝富治等人坐在“被告”席上了。

會(huì)后，張春橋、王力、姚文元去向江青匯報(bào)。

他們寫了材料向毛澤東告狀。

毛澤東對(duì)事件表了態(tài)，接著，就在中南海召開“政治局生活會(huì)”，開始清算“大鬧”懷仁堂的人。

沒參加16日會(huì)的徐向前，也難逃“大鬧懷仁堂”的黑名單了。

這就是所謂的“二月逆流”。

疾風(fēng)知?jiǎng)挪輵讶侍枚Y堂后側(cè)小會(huì)場(chǎng)，變成了批斗“二月逆流”的場(chǎng)所。

中共中央在這里召開了“政治局生活會(huì)”，對(duì)“二月逆流”的“黑干將”，一個(gè)個(gè)進(jìn)行批判。

幾位元帥和幾位副總理輪流檢討、挨批。

因?yàn)槊珴蓶|主席發(fā)火了，誰(shuí)還能不認(rèn)錯(cuò)。

錯(cuò)在哪里呢?大家口服心不服。

有的人給自己扣幾頂大帽子，諸如“對(duì)抗毛主席發(fā)動(dòng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”、“反對(duì)革命小將”、“方向路線錯(cuò)誤”；有人硬是不認(rèn)錯(cuò)，反復(fù)說(shuō)明“動(dòng)機(jī)是好的”，效果不好。

徐向前檢討說(shuō)：“我是想保持軍隊(duì)穩(wěn)定，所以……”

“軍隊(duì)是你徐向前的嗎?”

康生氣勢(shì)洶洶地插進(jìn)話。

接著連珠炮似的放了一通。

徐向前原無(wú)多少話講。

康生這位“大理論家”一開口，滔滔不絕，倒可以使徐向前閉目養(yǎng)神了。

康生的一套“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”術(shù)，徐向前早在23年前就領(lǐng)教過(guò)了。

1943年徐向前任抗大校長(zhǎng)，整風(fēng)審干中康生派了一個(gè)工作組，進(jìn)駐到綏德抗大總校所在地。

工作組根本不把抗大領(lǐng)導(dǎo)和校委會(huì)放在眼里，獨(dú)斷專行，發(fā)號(hào)施令，抓什么“紅旗黨”，推行“搶救失足者”那一套。

兩個(gè)多月，把個(gè)抗大鬧得人心慌亂。

他們搞什么“五分鐘勸說(shuō)”、“即席坦白”、“示范坦白”、“個(gè)別談話”、“集體坦白”、“大會(huì)報(bào)告”，說(shuō)什么抓外紅內(nèi)白的“水蘿卜”。

大搞“逼、供、信”的結(jié)果，抓出所謂的“特務(wù)分子”、“嫌疑分子”共602人，占抗大全校排以上干部的572%。

徐向前當(dāng)時(shí)正在延安準(zhǔn)備黨的第七次代表大會(huì)的材料，開始不知道康生派人把抗大鬧成這樣子，后來(lái)知道了，根據(jù)毛澤東“糾偏”的指示，給在抗大主持工作的李井泉、何長(zhǎng)工寫信，通報(bào)了延安甄別平反冤假錯(cuò)案的情況，提出：要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，搞錯(cuò)了一定要大膽糾正，耐心做好善后工作。

延安整風(fēng)，康生創(chuàng)造的“搶救失足者”那一套，長(zhǎng)久地郁積在徐向前的心中。

從那時(shí)起，徐向前對(duì)康生搞“左”的一套就有了一定的認(rèn)識(shí)，沒想到“文化大革命”中，康生的面目又暴露出來(lái)。

徐向前如今被推上被告席，檢討、批判他并不緊張。

對(duì)康生一伙人的“說(shuō)理斗爭(zhēng)”，每次硬著頭皮聽。

聽完了，會(huì)一結(jié)束，夾起文件包就走。

對(duì)“革命小將”，徐帥是“多聽少說(shuō)，多問(wèn)少答”，對(duì)這些“革命老將”徐帥有時(shí)則公開反擊幾句，不肯讓步。

康生、陳伯達(dá)一伙“秀才”，在老帥們面前，往往也表現(xiàn)出“有理說(shuō)不清”。

所以批判會(huì)并不激烈，每天半天開會(huì)半天休息。

會(huì)外卻比會(huì)內(nèi)激烈。

社會(huì)上掀起了反擊“二月逆流”的風(fēng)暴。

機(jī)關(guān)、學(xué)校、軍隊(duì)中到處是打倒“二月逆流黑干將”的呼叫。

全國(guó)遍地一片聲討“二月逆流”。

徐向前被列入“打倒”、“火燒”、“炮轟”之中。

他家門外柳蔭街上，幾天前是要求接見的人群，如今變成了聲討的隊(duì)伍。

黃杰和家中的工作人員，都不理解這突變的局勢(shì)。

黃杰問(wèn)：“什么叫‘二月逆流’?”

徐向前一笑：“我怎么知道。”

黃杰又問(wèn)：“全軍文革的事你不管了?”