有不少人將國際社會近幾年發(fā)生的各種亂象與戰(zhàn)爭聯系起來，貨幣戰(zhàn)爭、糧食戰(zhàn)爭、石油戰(zhàn)爭等新詞匯、新思維也是不絕于耳，甚至還有人斷言次貸危機是美國主導的一場驚天陰謀。從某種意義上說，這種質疑未嘗不合乎情理。美國打贏了阿富汗、伊拉克兩場戰(zhàn)爭，輸了的卻是全世界。全球許多國家，即使再遠離戰(zhàn)場，再逃避紛爭，也都在這兩場戰(zhàn)爭中不同程度地受損。高昂的戰(zhàn)爭開銷令美國納稅人瞠目結舌，但最終的結局卻是由全世界埋單，這就是國際油價暴漲、次貸危機爆發(fā)的內在邏輯。換句話說，美國通過貨幣貶值、石油漲價、推銷次貸等一系列變本加厲的手段 “搜刮”了全世界，最終來填平兩場戰(zhàn)爭留下的巨額虧空，也包括美國人多年來寅吃卯糧所欠下的部分債務赤字。假如事實真相確實如此，那與其說是陰謀，更不如說是陽謀。因為這些謀略并不算太新穎，美國先前用石油武器打擊前蘇聯，用匯率武器重創(chuàng)日本，想必世人對此并不健忘。只不過美國這次布下的棋局太大、太深奧，大多數人看不懂，更看不遠罷了。因而才會人云亦云，亦步亦趨，被眼花繚亂的表象蒙蔽了雙眼。

借助這一系列陽謀，美國在“自殘”的同時，順道也“殘害”了俄羅斯、中國、歐盟等強勁的對手。這看起來不是“共贏”而是“共輸”的下下之策。但國際政治爾虞我詐、紛繁復雜，遠甚于我們的想像。此外，國家層面上的利益之爭本來就是綜合實力的較量，比拼的不僅是打擊對手的能力，更包括抗打擊的能力。更直白地說，就是打別人的同時，也能挨住別人的打?；蛟S這也可以看作是《孫子兵法》中所說的“致人而不致于人”的另類解讀吧。

對于“桀驁不馴”的伊朗現政權，美國一直有著武力打擊的政治考量，軍事戰(zhàn)略上也多有準備。但美國之所以遲遲未采取行動，一方面在于美國投鼠忌器，對開戰(zhàn)后的局面掌控上存有顧慮；另一方面在于多方力量的制衡，尤其是俄、中兩國明確的反戰(zhàn)態(tài)度。至于未來美國是否會變換方式，邀請其“中東代理人”以色列來打頭陣解決伊朗問題，還是利用伊朗國內的宗教派系之爭，在體制內部培植代理人，這些都只是具體的戰(zhàn)術問題了。美國“馴服”伊朗的大戰(zhàn)略是一貫的，打擊伊朗是遲早的事，不會隨白宮政府的更迭而改變。而從美國的對立面，伊朗的角度來看，伊朗之所以排除一切紛擾，執(zhí)意開發(fā)核設施，正源于其潛在的疑慮和危機感，這種憂患意識銘刻于心，實難消除，旁觀者并不一定能真正理解，或許只有處于漩渦中心的伊朗才能切實體會得出。

上一輪的國際石油期貨超級牛市始于美伊戰(zhàn)爭的槍聲。無獨有偶，新的美伊戰(zhàn)爭（美國-伊朗）或者將會開啟新一輪超級牛市的序幕，美國龐大的戰(zhàn)爭開銷或者再次要尋找到埋單者。如果美國又一次勝利，那么則意味著美國對全球石油資源的掌控與布局基本完成。美國馴服伊朗之日將是石油能源中心從中東全面轉向美國之時。全球石油資源的爭奪看起來就是這么殘酷。石油政治的邏輯準則已經與動物世界的叢林法則別無二致，本質上都是我為刀俎、人為魚肉的生死對決。面對美國咄咄逼人的四面出擊，俄、中、日等全球大國會無動于衷，甘受美國的掌控嗎？答案不言而喻。

石油并不是唯一的能源中心，新的戰(zhàn)場已經開辟。

封底語：

隨著美、日等國可燃冰試驗開采工作的大范圍鋪開，可燃冰的商業(yè)化利用已經指日可待。

--加拿大國家科學院（NRC） 盧海龍

氣候變暖是全球社會面臨的共同挑戰(zhàn)，二氧化碳的海底封存是一種有效地應對之道。

--日本產業(yè)技術綜合研究所（AIST） 西尾匡弘

當清潔發(fā)展成為全球社會的共識時，應對氣候變暖會逐步深入人心，成為各國的自覺行動。

--聯合國氣候變化框架公約CDM執(zhí)行理事會 梁春嶼

全球的天然氣時代正撲面而來，可燃冰的商業(yè)化開發(fā)就是為加速這一趨勢而吹起的勁風。

-- 俄羅斯科學院（PAH） 庫茲涅索夫